Кто хорошо разбирается в английских временах?

Answer 1

А ведь в первом примере Кристмас можно понять не как конкретный период, а как ежегоднюю привычку ПОСТОЯННО, РЕГУЛЯРНО проводить ВСЕ крисмасы (а не один кристМас) опредедлённым образом
Второй пример - нет свершённости с результатами имеющими место до продажи - владел - продал - а что свершилось - ничего

Answer 2

Потому что для фиксации фактов прошлого Английский Изык пользуется именно формой простого неопределённого: было и было. Поэтому глагольную форму Past Indefinite (Simple) ещё называют глагол-летописец
А Contitious используют, чтобы подчеркнуть протекание действия, а не констатацию его совершения. И если бы был использован вариант с Past Continious, то смысл был бы не в том, что я слишком много ел, а в том, что В ТЕЧЕНИЕ РОЖДЕСТВА Я ПОСТОЯННО ОБЖИРАЛСЯ (и не занимался ничем другим) .

Answer 3

1) потому что речь идет о завершенных действиях в конкретный период времени в прошлом
2) потому что оно описывает действие (владение отелем) , которое происходило в определенный период в прошлом и завершилось, когда ваш дедушка продал отель

Answer 4

1) Определённый период времени - это момент (at 3 oclock, when he came) или промежуток времени (from 3 to 5) . Здесь нет упора на процесс. Кроме того, если в Past Continuous упоминаются два действия, то они обязательно или происходят одновременно, или пересекаются в какой-то временной точке.
2) Тут просто последовательность действий в прошлом (зона действия Past Simple) . Until можно вполне заменить на then или and then.