Почему Теория Относительности это скопление абсурдов?

Question

Теория Относительности является скоплением большого количества взаимосвязанных между собой абсурдов, главный из которых заключается в том, что в уравнениях преобразований Лоренца на месте скорости v находится скрытый ноль. Поэтому все релятивиские эффекты теории относительности являются софистическими порождениями, связанными с подстановкой на место скрытого нуля, различных неравных нулю значений v . Черепачинский В. И. - Специальная теория относительности: сто лет абсурда, 2006г Ацюковский В. А. - Критический анализ основ теории относительности, 1996г Ацюковский В. А. - Критический анализ основ теории относительности (2 издание) , 2012г Ацюковский В. А. - Блеск и нищета Теории относительности Эйнштейна, 2000г Ацюковский В. А. - Вековой блеф физической теории, 2008г Почему Теория Относительности это скопление абсурдов?

Answer 1

Теория относительности - это набор нелепостей, поскольку она предполагает, что время может замедляться, когда объект движется быстре, а также что гравитация может искривлять свет. Она также предполагает, что объекты могут сжиматься и расширяться по мере того, как они движутся быстре. Боле того, это предполагает, что два события, которые являются одновременными для одного наблюдателя, могут не быть одновременными для другого наблюдателя из-за различий в темпах течения времени между ними. Все эти идеи явно абсурдны.

Answer 2

Почему про её обсурдность пишут в основном те, кто и не пытался её ни понять, ни изучить? Ты ведь в курсе, что это не фантазии левого чувака, пока он на сортире сидел, что она появилась в результате математчиеских выводов и экспериментальных наблюдений, и что весь путь этих рассуждений и доказательств есть в открытом доступе, и сам их результат активно используется сегодня как в науке, так и в технике, давая предсказуемый результат? Но нет, нашёлся дурачок с тремя классами образования, который глянул стстейку вики, изрёк нипонятно, потому чушь, и на основании этого теперь воняет тут о том, что весь мир не прав, и один он знает как правильно. Неужели самого не посещает мысль убогости ситуации?