Question

Орудие зис-2 и ф-34, почему зис-2 пробивала больше, хотя калибр орудия меньше чем ф-34.

Answer 1

Уже сказали - из-за разного назначения. И, в сответствии с этим - разных габаритных и конструкционных особенностей (длины ствола, нарезов и т. д. ) , требуемых траекторий снарядов. ЗИС-2 - 57-мм специализированное (! ) , именно противотанковое орудие, для пробития брони. Фугасные и осколочные снаряды несколько слабоваты. Поэтому применялось именно для борьбы с танками и бронированными целями, на направлениях возможного массированного применения танков противником. Ф-34 - 76-мм танковая пушка, универсальная (! ) , для поражения танков и бронированной техники И, одновременно, для борьбы с пехотой, разрушения укреплений противника, для стрельбы с закрытых позиций по довольно крутой навесной траектории (из-за пригорка или леса, например) . Околочные, шрапнельные и фугасные снаряды для этого орудия гораздо эффективне подобных снарядов для ЗИС-2. К тому же Ф-34 - танковое (! ) орудие. Это значит - компромиссное и по весу и по длине ствола и из-за необходимости снижения отдачи при выстреле и общих размеров для установки в тесную башню танка. Результат сравнения в итоге, примерно, тот же, что и при сопоставлении специализировованного противотанкового буксируемого орудия ЗИС-2 (57-мм) и универсального буксируемого орудия ЗИС-3 (76-мм) . Универсальность всегда приводит к некоторому снижению эффективности того, что лучше получается у специализированных вещей. Но зато у универсальных вещей полный набор нужного бывает всегда под рукой. ) Думаю, вопросы почему для борьбы с танками 45-мм противотанковое полевое орудие эффективне, чем 120-мм миномет не возникают же? ) Калибры у них отличаются еще больше! ) 120-мм миномет для этой цели вобще непригоден. Хотя 120 мм - это уже калибр, практически, легкой полевой гаубицы. ) Например, немецкая полевая гаубица LeFH 18 имела калибр 105 мм.