Если первые НАРУЧНЫЕ, Т. Е. С МИНИАТЮРНЫМ МЕХАНИЗМОМ ИЗ МНОЖЕСТВА МИНИАТЮРНЫХ ДЕТАЛЕЙ ЧАСЫ. Как могли, 1571 год, как? !

Question

Изготовление каждой отдельной шестерёнки, состоящих из множества одинаковых зубчиков, всё должно быть достаточно точно, микронапильники как могли сделать, как могли управлять процессом выпиливания из круглых деталей если человеческий организм позволяет управлять только относительно грубыми процессами, как можно двигать пальцами с точностью даже не миллиметров а долей миллиметра, как? Если посредством специально-изготовленных для этого точных механизмов, то как могли изготовить эти механизмы, всё по той-же теме, по теме точности, если человеческий организм позволяет управлять только относительно грубыми процессами? Если миниатюрные шестерёнки делали не выпиливанием а например литьём раскалённого металла в формочки — как могли сделать такие точные формочки без современных, готовых инструментов, т. е. как могли сделать точные инструменты если, повторяю, человеческий организм позволяет управлять только относительно грубыми процессами? И если дальше продолжать эту тему, как могли дойти до развития микро-электроники и даже нанороботов если вначале нужно сделать сответствующие инструменты микро-размеров, которые ТОЖЕ нужно было как-то изготовить, и что интересно — почему об истории возникновения возможности и развития изготовления всё боле и боле мелких деталей механизмов и электроники ничего не говорят? И, скажите, учитывая это всё, разве глупо моё предположение, что есть некоторая вероятность, что если учёными доказано что то что видят и слышат люди это лишь информация от органов чувств в мозг, а мозг (а верне человеческое я на основе информации) создаёт искусственный мир вображением на основе этой информации, и слово-то какое странное в определении органов чувств: ПОЛУЧАЕТ информацию (Что значит получает если получать можно только если дают, почему не сказали ВОСПРИНИМАЕТ информацию? ) — это ведь в некоторой степени похоже на вероятность несуществования всего воспринимаемого мозгом, ведь информацию можно поделать? Кто-то может подумать что я прикалываюсь но мне не до приколов, я когда верил в навязанные мне чтениями библии существование бога и дьявола, и т. к. не мог успокоиться и остановиться на какой-то одной однозначной позиции восприятия бытия — представлял множество вариантов, например и такие страшные, что мир это сон бога, и даже то что человеческие мозги могут храниться в каких-то контейнерах а мозгам поступает информация, поэтому в искусственной реальности могут быть персонажи и от реально-существующих, тоже подключенных к общей системе мозгов, а может быть и от вымышленных кем-то извне и введённых в общий мир вображения в программу компьютерной системы. Но если мне удалось избавиться от таких навязчивых ассоциаций а удовлетворительно-логического обоснования на множество нерешённых с логической точки зрения вопросов, таких например как возможность развития микромеханизмов до микрочипов и даже нанороботов — нет, что остаётся, верить в бога что-ли, опять с ума сходить, ГДЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ВСЕМУ ЭТОМУ, ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ МОЛЧАТ?

Answer 1

Говорят обо всем. Хотите знать как вручную выпилить шестерню для часов (так иногда делают до сих пор) - изучайте часовое и слесарное дело. Но это долго, скучно, и не факт что зайдет. А рассказывать из каждого утюга как это делается - никто не будет, потому что это никому не интересно.
Никто не говорит о точности, а скоре о работоспособности зубчатой пары. Нужна не точность, а повторяемость, чтоб каждый зуб получался одинаковый. Для этого используется оснастка - приспособления направляющие и ограничивающие ход инструмента, глубину врезания, делительные, и т. п. А поделить окружность могли еще древние греки.