Отличие безличного предложения от passive voice

Question

Подскажите, пожалуйста, в чем отличие безличного предложения от passive voice? К примеру, взять предложение. Эти горы можно увидеть на расстоянии. По иде это passive voice, но если я захочу сделать безличное предложение, я смогу переставить местами и как-то поставить it? Можно увидеть эту гору на расстоянии. Или надо будет обязательно указывать you? Вы (you-подлежаще) можете увидеть гору на расстоянии. Вобще русский язык что-то путает, по русской логике безличное, хотя является passive voice.

Answer 1

Русский язык ничего не путает, это ты что-то путаешь, ты сначала определись, о каком языке ты говоришь. В русском языке в безличном предложении подлежащего нет и не может быть, так как никакого агента не предполагается, тогда как сказуемое выражено:
1) безличным глаголом - Смеркается. Дорогу замело.
2) предикативом, СКС - На улице холодно
3) инфинитивом - На лестнице не курить!

В страдательном залоге подлежаще, указывающе на того, кто получает действие, есть, при том в качестве сказуемого выступает переходный глагол или страдательное причастие: дело рассматривается комиссией; стена покрашена в синий цвет,

В английском языке безличные предложения образуются с помощью безличного местоимения it, которое используется в качестве формального подлежащего - it was cold; it is dark; It is difficult to understand quantum physics

А пассивный залог в английском образуется с помощью подлежащего со значением объекта + той или иной аналитической формы сказуемого, которая зависит от времени: the house is being built, the crime will be investigated by the police. Так или иначе показатель пассива в англ. языке - это глагол to be + V3

Answer 2

В безличном предложении не бывает подлежащего. Предложение Эти горы можно увидеть на расстоянии. - безличное, эти горы в нём дополнение, а не подлежаще.
Страдательный залог (или passive voice, если угодно) , выглядел бы так: Эти горы видны на расстоянии, эти горы в нём подлежаще. Если речь идёт о русском языке.