Для чего в советских магнитофонах применяли электронную стирающую головку, а не магнитную, как боле современных?

Answer 1

Такую систему можно реализовать только с видео магнитофоном, там цифровая обработка сигнала, на обычном магнитофоне это не возможно. А стирание записи и подмагничивание - отдельная тема. Хорошо стирает постоянный магнит, но от него больше шумов, по этому выбирают высокую частоту.

Answer 2

Эти современные магнитофоны не имеют даже динамического подмагничивания, то есть
схема крайне упрощённая . А если у нас есть генератор подмагничивания, почему бы не запитать от него ещё и стирающую головку?

Answer 3

Стирание постоянным магнитом - весьма скользкая штука. А ну как вы влезете в максимум гистерезиса? Тогда на эту пленку уже ничего не записать.
А стирание переменным полем - это и дешево и надежно.
Ответ: стирающие магниты ставят от бедности.

Answer 4

Вот это как раз нормальная стиращая головка. А магнит вместо головки - упрощение, удешевление, ухудшение.
В современных шарманках и нормального подмагничивания нет.