Почему нет попыток, доказать теорию Эволюции, выбрав быстро живущий вид, и искусственно вывести из него другой вид?

Answer 1

потому что повторно доказывать доказанное есть шизофрения. Теория это не гипотеза, это строго проверенное и доказанное научное представление. Его уже не требуется доказывать. Мало того это уже неоднократно проверено и доказано в естественном отборе. Штаммы бактерий устойчивых к антибиотикам не дадут никому соврать.

Answer 2

Это очень интересная тема. И очень много споров в учёной среде.
Вот, к примеру, динозавры правили на нашей планете 100 миллионов лет.
Мне трудно представить, что за это время они не стали разумными.

Answer 3

Во-первых, её уже доказали, убеждать дурачков раз за разом в одном и том же нет смысла. Это раз. Два - учёные и так делают это на постоянной основе, это для них рутина. Вирусологи и инфекционисты видят это на вирусах и бактериях постоянно, биологи и генетики искусственно провоцируют и закрепляют изменения у грибков и бактерий для изучения путей эволюционного развития. В прошлом году выводили многоклеточный вид дрожжей чтобы изучить переход от простейших к многоклеточным. Полагаю, вина их тут в том, что они не отослали извещение тебе лично?

Answer 4

такое делают на мухах имитируя эти миллионы лет. но даже умышленно не удалось создать новое какое то животное. недостаточно данных как все это работает. боле того, даже устойчивые гибриды растений не удалось создать. вот когда такое удастся, то в спорах можно ставить точку. покуда же успехи весьма скромные

Answer 5

Проводили эксперименты на таких животных. Они действительно мутировали в не благополучной среде и становились большего размера, но чтобы вывести новый вид нужно гораздо больше времени.

Answer 6

а посмотрите на молодёжь - сутулые, с гемороем, близорукостью уже в 20 лет, с развитыми пальцами - по три на каждой руке, нервные, никого не замечающие, беспомощные в жизни, если отключают свет и интернет. всего 30 лет прошло с появления компьютера.