Почему после окончания Польско-шведской интервенции 1606 - 1612 гг. царём России назначили М. Романова, а не князя По-

Question

жарского?

Answer 1

Очень много было князей Рюрикова рода на Руси! И, очевидно, что каждый мог рассматривать себя как природного кандидата на престол.
 
Но ведь если царя избирать только по знатности рода, тогда как предпочесть одного Рюриковича другому? И не приведёт ли это к бесконечному продолжению Смуты?

Ну а по какому критерию избрать царя из природных русских? Как мы видели, признак знатности рода мог привести к новому витку Смуты. Поэтому Земский собор не стал рассматривать кандидатуры Рюриковичей. Пожарский, следовательно, выпадал из круга претендентов.
 
Есть много данных о том, что Михаила Романова избрали царём именно за молодость и отсутствие заслуг. Россиянам был нужен царь, который бы не слишком заносился. Боярам и князьям было по нраву, что такой царь мог быть игрушкой в их руках. Ну а для остальных оказывать повиновение государю, кем бы он ни был, являлось своего рода условием прекращения гибельной Смуты.
 
 И Пожарский одним из первых подал пример такого повиновения. За свои заслуги перед Отечеством он получил от нового царя сан боярина, но отнюдь не стал первым среди бояр, уступая в традиционной иерархии многим знатным родам.