Почему не используют нарезную пулю

Question

Правда
Делаешь ствол гладким
Царапаешь на пуле
Или патпоне
Или как там у них это вот все называется
Нарезы
Ну или отливаешь с нарезами
И все
Разве не дешевле?
Разве не увеличит срок службы оружия?
Разве не эффективне, если пуля и в воздухе будет подерживать вращение?
Разве не больше разновидностей можно будет придумать?
В тех же танках ведь ствол гладкий, т. к. кумулятивные снаряды не такие эффективные после вращения
А ведь чем черт не шутит можно кумулятивные пули делать чтоб тот же бронежилет пробивал
Или если такой есть, станет эффективне

Answer 1

Действительно, существует несколько причин, почему нарезная пуля не используется во многих случаях.

1. Стоимость: изготовление стволов с нарезами требует боле сложной технологии и процессов, что делает такие стволы боле дорогими в производстве.

2. Увеличение износа: пули с нарезами могут повреждать ствол, особенно при длительном использовании или при использовании некачественных пуль.

3. Ограничение в вариантах: хотя нарезные пули могут быть эффективными в некоторых ситуациях, они не подходят для всех видов оружия и боеприпасов. Гладкий ствол боле универсален и может использоваться с различными типами пуль.

4. Сложность производства: изготовление пуль и стволов с сответствующим нарезанием также требует дополнительных усилий и ресурсов, что может быть нецелесобразно в некоторых случаях.

Таким образом, хотя нарезные пули имеют свои преимущества, они не всегда являются наилучшим выбором из-за вышеуказанных причин.