Почему мы не знаем дохристианскую историю Руси? Там было что-то ужасное (языческие оргии) или сверхпрекрасное

Question

высокоразвитая цивилизация?

Answer 1

Почему Вы считаете языческие оргии ужасными? !
А не знаем мы этой истории, так как христианству не выгодно было показывать, насколько в языческие времена всё было круче.

Answer 2

ну пришли всякие басурмане-варяги (дания, норвегия, швеция) , всех захватывали и осеменяли, и в итоге получились славяне, потом татары-монголы тоже самое делали, и получились другие славяне. В общем история там скушная. Сидели в избах, не мылись, умирали от болезней, потому быстро плодились, неграмотные, платили налоги огородной продукцией.

Answer 3

Да все банально. Идея того, что текст— это важно принадлежит христианам. Большинство языческих групп, от древних Греков до Китая, напротив считали письмо и чтениие утилитарной ерундой, недостойной внимания умных. Так что все важное передавали устно, а если кто-то что и записывал, то это были люди низких чинов, ну и всякая бюрократия. И как показали века, христиане оказались правы. Текст сохраняется на века, а пересказ важного размывается и искажается, превращаясь в мифы.

А по костям этих самых предков мало что можно понять о бытности, идеях. Максимум сказать, были ли войны, насколько сильна агрессия, как было с качеством и количеством еды и т. д.

Да и кроме того, как бы крещение Руси случилось почти следом за возникновением этой самой Руси. До этого все славяне в целом были разрозненными племенами, не имеющими идей о том, что они являются какой-то одной группой, так что и истории как таковой там не было и быть не могло. Просто обычное неолитическое общество.

Answer 4

Докрещенский период истории России был большой головной болью советских историков и идеологов, о нём проще было забыть и не упоминать. Проблема состояла в том, что в конце 20-х и начале 30-х годов Х столетия советские учёные гуманитарных наук в попытках научно обосновать эволюционность новоиспечённой коммунистической идеологии (К. Маркса) и (Ленина) разбили всю историю на пять известных периодов: от первобытнобщинной формации до самой прогрессивной – коммунистической. Но период истории России до принятия христианства не вписывался ни в одно стандартное лекало – не был похож ни на первобытнобщинный строй, ни на рабовладельческий, ни на феодальный. А скоре был похож на социалистический. В этом состояла вся комичность ситуации, порождавшая большое желание не обращать на этот период научного внимания. В период перед крещением Руси у русов было, бесспорно, своё государство и при этом не было классового общества, в частности феодального. И неудобство было в том, что “классическая” советская идеология утверждала, что класс феодалов создаёт государство как инструмент своего политического господства и подавления крестьян. А тут получалась неувязочка… Боле того, судя по воинским победам русов над соседями, и что сама “царица мира” Византия платила им дань, получалось, что уклад общества и государства наших предков был боле эффективным, гармоничным и выигрышным по сравнению с другими укладами и структурами того периода у других народов. ПОДРОБНЕЕ:

Answer 5

Потому что мы в школе читали только дохристианскую историю Рима, а послехристанскую проходили только смотря по телевизору, как гуны громят Рим и как немцы делят потом эти разграбленные качевниками земли.

Answer 6

В те времена - Высокоразвитая цивилизация, могла обеспечиваться только рабским трудом! Славяне же изначально были свободными и равноправными членами общин. Лишь только с разложением родо-племенного строя, выделением класса имущих феодалов, и зависимых от них крестьян, стало зарождаться и раннефеодальное Древнерусское государство!