Умные вопросы
Войти
Регистрация
Правда, что в российской империи (и до неё) на севере был выше уровень жизни и отсуствовало крепостное право?
Ну имею ввиду русский север и Сибирь.
А на юге (Кубань, Новороссия, Окраина) наоборот бедне всего с наибольшим социальным неравенством.
Если да, то почему так?
Ведь на севере меньше еды растёт и бегает, ископаемые на тот момент копали. Да ещё в таких условиях трудились без крепостных рабов, но всё равно с боле высоким уровнем жизни, боле дорогой одеждой, боле крупными роскошными домами итд. Как так?
2 месяцев
назад
от
лес ник
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
там людишки боле вольные - до бога высоко, до царя далеко. на свое разумение действовали. собственно и помещикам туда ехать както не особо интересно было) и там татары- у них свой жизненный уклад был. а то что лучще условия. не знай. навряд ли
2 месяцев
назад
от
Елена Ярославцева
▲
▼
0
голосов
Примерно так.
. а какой помещик добровольно поедет на крайний север?
А тем боле в сибирь.
И какие крепостные, если мужик в лес ушёл и хрен его там кто найдет.
А и найдет - не вернётся.
2 месяцев
назад
от
PhyllisQ5276
Связанные вопросы
3
ответов
Почему "в течениЕ времени" и "в течениИ жидкости"?
8 года
назад
от
VLAD63
1
ответ
ликвидаторы последствий на чернобыльской аэс, спустя год после катастрофы получили сильное облучение?
12 года
назад
от
Алексей Денин
2
ответов
Па какой предмет ломается легче: промёрзший или нагретый?
6 года
назад
от
Татаринов Илья