Раньше правда так дэбильно воевали, как показано в худ. фильмах - шли друг на друга стенка на стенку пешком плотным

Question

строем и перестреливали друг друга как скот под барабанчики?

Answer 1

Да, так и воевали, только это не дебильно, это было обоснованно и неизбежно.

Дебильно в худ. фильме Патриот, где они из мушкетом могли точно и гарантированно попадать в фигуру человека на 50 метров, но при этом строились сомкнутыми шеренгами.

По правде жизни, мушкет не давал попадания в фигуру человека с 50 метров. А что нужно? Создать плотность огня, способную уверенно поражать противника. Сответственно плотность огня из мушкетов достигалась одновременным залпом целой шеренги, и чем боле сомкнута шеренга, тем залп боле кучный, плотность огня выше. Сначала несколько залпов с высокой плотностью огня, затем рукопашный бой, эффективность которого также достигалась сомкнутым сроем.

Как только появляются штуцеры (винтовки) , воружённые штуцерами начинают вести бой в рассеянной цепи - снайпер, егерь, вольтижёр 18 века - это именно те. кто начал вести бой в рассеянной цепи. Когда вся армия была переворужена винтовками, то и бой стал вместить исключительно в рассеянной цепи.

Answer 2

Правда, но ничего дебильного в этом не было. Дело было в том, что воЕн мог сделать один-единственный, и при этом не самый точный выстрел из своего гладкоствольного пугача. Дале шла штыковая. А штыковая без строя - это ну такое. Получишь сзади штыком в почку только так. Посему нужен был строй. Который, конечно, в конце концов ломался. Но поначалу вполне работал.
Как только появилось нарезное оружие (не говоря уже о многозарядном) и боле-мене точная артиллерия, пехота сразу же зарылась в землю по самые уши и строем бегать по полям перестала навсегда.