Заимствования – это плохо? В русском языке

Question

Нормально всё, кроме сленга акий Лол (угар) , кринж (испанский стыд) , гриндить (пахать [как осел]) , пуш (штурм [с немец. ]

Нормально всё.

Нормально только то, чему нет замены в русском языке, либо она есть но сложная или состоит из словосочетаний, либо обобщённое.

Ненормально ничего

И ваше мнение сответственно. Есть ли проблема в новых словах, анолицизмах и тд? Например, никто явно не будет избавляться от немецких слов по типу Бензин, Боцман

Answer 1

Я за второй вариант.
Надеяться на то, что язык САМ отсет ненужное, наносное?
не уверен, если то или иное слово будут настойчиво использовать где надо и не надо, то могут и остаться в употреблении все эти креативный, спич, хэндмэйд, фейс, секьюрити и пр.

Answer 2

Заимствования всегда были и будут - со временем они даже перестанут так восприниматься, - но некий контроль или самоконтроль нужен, иначе будет нелепо, как в том меме про фэбрик и дитэйлз.

Answer 3

Нормально то к чему привыкли.
50% русских слов это заимствования в том или ином виде.
Дело лишь в скорости адаптации носителей, благодаря которой от большого количества заимствований речь не перестает быть понятной.
Вот будет перегруз неологизмами, тогда и можно говорить об превышении их количества

Answer 4

лол, кринж и так дале - не литературные слова. на то они и слэнг, чтобы использовать их в интернете и в неформальном диалоге. поэтому для меня в них нет проблемы - нормально все

Answer 5

нету такого заимствование, слова это не бабло, если мне слово понравилось и я его понимаю оно автоматически вносится в мой язык и мне абсолютно без разницы из какого языка оно взято