Шерлок Холмс, это только у меня проблема с этой серией рассказов?

Question

Начал читать книгу про Шерлока Холмса, вначале вроде было даже прикольно, но как только началось расследование нам описали комнату и то что в ней труп, потом Шерлок делал что то 20 минут, рассказал все что извлёк из этого (рост время возраст) , объяснил Уотсона как он это выяснил и они поехали опрашивать.

Мне как то не понравилось то что нам по иные ничего не дают а потом говорят как он это нашел.

Знающие люди напишите пж, это весь Шерлок такой или только начало

Answer 1

Не солашусь, как раз у Шерлока это боле-мене грамотно построено. Читателю ДАЮТ то, что видел Холмс, ты ЗНАЕШЬ важные улики. На них не заостряют внимание, но они - часть истории, и под конец грамотно раскиданы его объяснениями. По мне так и должно быть в детективах.

По сравнению с той же Агатой Кристи и её Пуаро, где сам детектив что-то делает на заднем фоне, с уликами, которые читателю даже не были описаны, и в коце появляется и такой я провёл исследования, вот улики, которые только я видел и никому не сказал, вот результаты, убийца - он, я доказал, я - крутой, вы - лохи, я - в закат.