Почему вначале у воинов например римлян и спартанцев были короткие мечи а потом начали носить длинные типа рыцарей ?

Answer 1

Тактика боя была у римлян колоть, тыкать, а не рубить в плотном строе и с длинным мечем там было не повернуться.
Рыцари строем не ходили, а были на лошадях и достать цель легче длинным мечем рубя е.

Answer 2

меч это оружие самобороны, вторичка после копья, и предназначен для рубки противника без доспехов.
Но в случае с рыцарями требовалось издалека нанести колющий удар в сочленения лат и держать на расстоянии противника

Answer 3

Потому что римляне и спартанцы воевали плотными построениями - фалангами, а длинные мечи это продукт развитого средневековья, когда рыцарь - единица, а не часть системы. Меч - дорогое и не самое эффективное оружие, плохо подходяще для использования в тесной фаланге, но отличное, возможно, лучше в дуэлях и фехтовании. Если говорить про какие-нибудь сабли, шашки и тому подобное, то там была нужда в длинном рубящем клинке, чтобы головы сносить.

Answer 4

Потому что в античности не было жёстких седел и сответственно прикрепленных к ним стремян, которые появились средневековье, позволяющие всаднику наносить тяжелые рубящие удары длинным мечом, используя инерцию бега лошади, без потери равновесия.

Поэтому мечи в основном были оружием пехоты сражающейся в плотных строях, и в отличии от средневековых мечей всадников, пехотные мечи были колющими, а не рубящими. хотя уже в Древнем Риме применялись и боле длинные рубящие кавалерийские мечи - спаты. Которые затем стали применять и в пехотном строю.

В средние века меч был исключительно оружием рыцарей и простолюдином запрещено было им пользоваться.

Answer 5

Главная причина постепенной (подчёркиваю - постепенной) смены короткого меча - гладиуса на длинны меч - спату, произошёл из-за варваризации римской армии.

А что на счёт римской армии периода республики, ранней империи? Римляне вели бой в сомкнутом строю, что позволял ростовой щит, при бое в сомкнутом строю проще наносить колющий удар. Представьте, что у вас в руках щит, защищающий вас от колена до подбородка, весящий при этом боле 10 кг, меч при этом должен компенсировать тяжесть щита - быть легким и манёвренным. Прибавим к этому, что каким бы не был меч, при уколе мечом польза у него одна - амплитуда разгона колющего конца меча. При длинном мече, в сомкнутом строю, при наличии тяжеленного ростового щита, амплитуда укола мала, сответственно и удар слабе, а при коротком - амплитуда высока, больший поражающий эффект, глубокий раневой канал.

У римлян был и длинный меч - спата. Которым пользовались лишь кавалеристы, чтобы легко достать противника с коня. Когда римлян в римской армии постепенно стали заменять германцы, которых было сложно дро. чить целыми днями держать строй, тяжеленный ростовой щит, то и манера построения стала боле вольной. А тут как раз появилось место и для рубящего удара. Щит стал по-германски круглым и не таким большим как римский, длинный меч - спата, сменил короткий, уже малоэффективный по тактике применения, меч - гладиус.

Германская манера боя сменила римскую, сответственно и римское воружение ушло, его заменило воружение ближе к германскому