С чем связано что ВМФ США он боле такой для наступления, тогда как ВМФ СССР/ России для защиты териториальных вод?

Question

Флот СССР на вершине своего могущества имел в наличие 6 авианосцев, часть из них которые продолжают нести службу в китайском и индийском флотах. По количеству судов, водоизмещению СССР уступал разве что США, но концепция двух флотов была разная, если США это АУГ в сопровождении эсменцев, корветов, подводных лодок, то цель СССР - это топить АУГ, и недопущения в териториальные воды СССР. Вторым ныне флотом после американского обладает Китай 350 судов vs 298 и активно наращивание Китай свой флот, по по водоизмещению китайские суда ещё уступают американским. Индия наращивает свой флот построив пару лет назад свой собственный авианосец, и ядерную подводную лодку, но до количество и качеству судов Китая, России или США Индии ещё далеко.

Answer 1

Наступательная доктрина ВМС США связана с тем, что Воружённые силы США применяли их в течении развития военной истории вне своих територий, даже не на своём континенте (за редчайшим исключением. ) . США нужен переброс сил и средств на дальние расстояния - в Евразию, в Южную Америку, в Африку, теоретически в Австралию. Какой способ наиболе удобный? Морской. Это и переброска живой силы, и бронетехники, и артиллерии, и самолётов. Так США воевала с Японией, с Германией, с Афганистаном и т. д. - всё своё ношу с собой, через океаны.
 
СССР и России такая доктрина без надобности. Её потенциальные цели вне переброски сил через океаны. Сответственно доктрина сдерживающая переброску сил и средств США через океаны.

В СССР не только никогда не было 6-ти авианосцев, а вобще никогда не было авианосцев. Не стоит путать авианосец - корабль созданный, как авиабаза надводного базирования, с авианесущим крейсером, который, как авиабаза надводного базирования по количеству размещённых на ней авиации и способности направлять самолёты и принимать их обратно ничтожна в сравнении с авианосцем.