Умные вопросы
Войти
Регистрация
Размышля абстрактно на протяжении десятилетий по теме формулы E=mc
в веществах абсолютно все вещества одинаковой массы. Например если 1 кг. сжатого кислорода (нетто) и 1 кг. собачьих испражнений — с точки зрения этой формулы абсолютно равноценны, а также равноценны и например 1 кг. начинки ядерной бомбы, 1 кг. алмазов, платины, золота, и например 1 кг. деревянных опилок — разве глупо моё предположение что эта формула могла быть придумана для внушения средствами массовой информации слепой веры науке? Если вы абсолютно уверены что наука не может морочить голову, вот вам простой пример: Представьте что на какой-то высоте подвешен какой-то груз, его нужно сбросить на весы, и чем больше высота, тем дольше должен падать груз, а значит тем больше должна быть скорость падения на весы, и тем больше в результате падения груза должны быть показания весов. По результатам показаний весов, говоря простым языком, можно сказать о силе удара, а если такой эксперимент производить с разными высотами, для каждой отдельной высоты можно сказать после подвешивания груза, что потенциальная энергия падения груза сответствует таким-то показаниям весов. И проще говоря, если чем дольше летит груз, и если тем больше должна быть сила удара — то потенциальная энергия падения груза должна увеличиваться из-за постепенного увеличения скорости но школьная физика вот что говорит. Своими простыми словами. Потенциальная энергия подвешенного груза, после начала падения, превращаясь в энергию движения (превращаясь в кинетическую энергию) — т. к. потенциальная энергия превращается в энергию движения — она постепенно уменьшается и уменьшается и уменьшается, а в конце падения. Т. к. вся потенциальная энергия превратилась в энергию движения (в кинетическую энергию) — она равна нулю. Ну и что с таким преподаванием можно решить например на войне если нужно с каких-то высот сбрасывать какие-то грузы и рассчитать степень риска повреждения грузов, для чего детям в школах придумывают такие витиеватые сложности, которые в экстремальных ситуациях, например на войне, могут не помочь в расчётах а наоборот, заморочить голову? Мне кажется что эта формула E=mc
1 месяц
назад
от
AnnettTurney
4 Ответы
▲
▼
0
голосов
Уверяли, что Незнайка, должно быть, свихнулся с ума, начитавшись книжек. Сумасшедшие всегда вображают себя какими-нибудь великими учеными и изобретателями, знаменитостями или отважными путешественниками.
Носов Незнайка на Луне
1 месяц
назад
от
игорь цаплин
▲
▼
0
голосов
вы не поняли сути этой формулы, поэтому дальше первого предложения вашего текста и читать нету смысла. Эта формула не исключает ни потенциальной ни кинетической энергии, она про внутреннюю энергию самого вещества, самой массы. Только вот извлечь вы её никак увы не сможете из описанных продуктов, кроме как в ядерных реакциях. А это не такое и большое количество веществ и элементов которые этому подвержены и позволяют это использовать на наше благо.
1 месяц
назад
от
NedKui375379
▲
▼
0
голосов
. разве глупо моё предположение что эта формула могла быть придумана для внушения средствами массовой информации слепой веры науке? Да, глупо. По-честному, смысл mc
1 месяц
назад
от
Кул гайз
▲
▼
0
голосов
См. мой комментарий к ответу Niemand - по ошибке поместил в комментарий, а не в ответ. И чем можно быть недовольным, узнав, что на уровне земли потенциальная энергия груза принимается равной нулю? А рассчитать повреждение грузов при сбрасывании с высоты никак не входит в школьные задачи . )
1 месяц
назад
от
HenryHudak62
Связанные вопросы
1
ответ
Вот подумалось. если я вскрыл корпус у обычного транзистора, сделав из него фототранзистор.
5 года
назад
от
Юраша Терец
1
ответ
Что измеряет индикатор?
6 года
назад
от
Маришка
3
ответов
Если период полураспада урана зависит от размера куска урана, то почему это нигде не написано ?
6 года
назад
от
женя курьян