«Бога нет, потому что его никто не видел, а если кто видел - то это шизофрения» — зачем создавать такой тупик?

Ведь есть же действительно много людей, которые видели Бога …
5 месяцев назад от Melina86313

4 Ответы



0 голосов
шизофрения, вы правы. Поэтому наука никогда ничего подобного и не утверждала. Согласно научному методу наука заявляет что доказательств существования она не нашла, у неё таких доказательств нет. А доказать несуществование вобще невозможно. Поэтому наука предлагает бремя доказательства верующим, или оставляет этот вопрос, до момента появления неопровержимых доказательств. Если говорить о естественных науках, и тем боле о точных науках, то в процессе их развития, так уж получилось что существование бога стало не нужным в их аргументах и теориях, и как вопрос спорный, попросту было оставлено за рамками этих наук. Попросту наука теперь не нуждается в боге. Так что, если докажете неопровержимо, то и от науки вам будет большое спасибо, а не докажите никто и не обидится.
5 месяцев назад от MichaelNoike
0 голосов
Это для шизофрении нехарактерно, для не вобще истинные галлюцинации не очень характерны. Скоре для токсического делирия и онейроидных состояний.
Мы точно знаем что наблюдение подвержено ошибкам, поэтому не можем доверять. Ведь кроме Бога видят еще чертей, пауков, крыс инопланетян, и т. п. Поэтому лучше визуальные наблюдения совместить с аппаратными.
5 месяцев назад от DoraChampion
0 голосов
Странное утверждение. Сразу вызывает множество уточняющих вопросов. Какого Бога нет? Как вы определили, что его никто не видел? Что это за диагноз без медицинского обследования? Где вы нашли какой тупик?
5 месяцев назад от DawnaLeake4
0 голосов
«Если бы Бога не было, его следовало бы выдумать».

В 1773 году Вольтер повторяет этот афоризм, утверждающий необходимость существования Бога и веры в него в «Речи мэтра Белленгье» (1773) : Астроном, который наблюдает движение звезд, установленное согласно самым глубоким законам математики, должен обожать вечного Геометра.

Физик, изучающий зерно хлеба или организм животного, должен признать вечного Мастерового. Нравственный человек, ищущий точку опоры в добродетели, должен допустить наличие существа, столь же справедливого, сколь и Высочайшего.

Таким образом, Бог необходим миру в любом смысле и вместе с автором «Послания» можно сказать кропателю пошлой книги о трех обманщиках: «Если бы Бога не было, его следовало бы выдумать».
5 месяцев назад от QZYGlinda752

Связанные вопросы

3 ответов
5 года назад от ирина владимировна