Насколько боле выгодно запускать на орбиту ракеты с плоскогорья?

Question

Если, например, есть два космодрома на одной широте - один на уровне моря, второй - с плоскогорья 4 км над уровнем моря. Можно ли так сэкономить немного ракетного топлива?

Answer 1

Мне кажется что нет, т. к. сначала надо построить космодром, а потом туда завести ракеты и все дела, и ты потратишь больше денег нежели бы ты запускал уже с готового, и как по мне людям было бы там сложне работать из-за атмосферы и тд

Answer 2

Ракетное сэкономишь немного. Но при постройке это будет стоить дофигища, к тому же постоянные расходы увеличатся. Как часто проходят запуски? ) Может овчинка не стоит выделки )

Answer 3

Да, вполне. Меньше сопротивление воздуха, уменьшенное гравитационное воздействие, ближе к орбите. Хотя с точки зрения логистики труднореализуемо, а также из-за погоды. Экономия будет порядка нескольких процентов.

Answer 4

В журнале Техника молодёжи ещё в 80-ые годы обсуждался вопрос о запусках космических аппаратов и условиях. Был предложен проект подземного запуска, рельсового, с различных высот и т. д. Особых различий нет. Ибо всё упирается в двигатели. Они устанавливают вес ракеты и массу полезного груза. Топливо для них - стоимость запуска.
Помимо этих условий есть ещё широта, на которой находится космодром. Чем ближе к экватору, тем быстре космолёт выводится на орбиту.
Есть несколько условий безопасности. Отделяемые отработанные ступени падают на землю, но места этих падений должны быть удалены от населённых пунктов. Система слежения должна контролировать весь стартовый полёт. Должен быть обеспечен максимально быстрый поиск спасательной капсулы и эвакуации экипажа при аварийной ситуации во время старта и приземления спускаемых с орбиты аппаратов.
Это прописано в руководстве по авиационным и космическим полётам.