Умные вопросы
Войти
Регистрация
Как вы считаете, выгодно ли цивилизации 2-ого типа строить частичную сферу Дайсона?
Я не согласен с теми, кто считает, что строительство сферы Дайсона невыгодно цивилизации 2-ого типа. Я не физик, но я считаю, что инопланетяне могут строить эту сферу не только из прагматических сображений. У них могут быть любые религии. Они могут рассуждать так: Мы можем построить эту сферу, это принесет пользу нашей экономике. Кроме того, так мы можем привлечь инопланетян к контакту. Могут считать и иначе.
Что мы видим у людей - есть огромное количество мнений. Так почему среди инопланетян (если они есть) не может возникнуть общество, которое делает что-то грандиозное не только потому, что это выгодно, но и по каким-то другим сображениям?
3 месяцев
назад
от
Илья Д.
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Считаю, что мы не можем рассуждать о боле развитых цивилизациях.
В 19 веке считали. что тех. прогресс остновился, т. к. навоз не даст лошадям двигаться в городе. )
3 месяцев
назад
от
Ольга Гудкова
▲
▼
0
голосов
Всё это лишь красивые теории для фантастических книжек.
Автор данной теории руководствовался не практической пользой для инопланетян, а фактической пользой для землян в обнаружении таких объектов
Могут строить?
Ну это как с динозавром на улице
3 месяцев
назад
от
USTALA
Связанные вопросы
2
ответов
повышающий трансформатор для автомобильного усилка
8 года
назад
от
Kentavpik
1
ответ
Магнит с одинаковой силой притягивает железо покрытое ржавчиной и чистое, новое железо? ржавое тоесть железо если
1 год
назад
от
KarriKilleen
1
ответ
Если бы глубина океана была 50км, возможна ли была жизнь на его дне
2 месяцев
назад
от
GALYA