Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему если придумали баллистические ракеты еще актуальны самолеты с атомной бомбой он летит горизонтально а она по дуге
Почему если придумали баллистические ракеты еще актуальны самолеты с атомной бомбой самоль легко сбить он летит горизонтально в отличии от ракеты она по дуге и скорость больше ракету запустить проще всего она сама летит по программе
5 месяцев
назад
от
Lenard79I507
4 Ответы
▲
▼
0
голосов
Самолеты, способные нести ядерные бомбы, остаются актуальными, несмотря на наличие баллистических ракет по нескольким причинам:
1.
Гибкость и адаптивность
Изменение цели: Самолеты могут изменить курс в полете и выбрать новую цель, а баллистические ракеты после запуска не могут быть перенаправлены на другую цель.
Разведка: Самолеты могут собирать разведанные в реальном времени и коректировать планы на основе новой информации.
2.
Стратегическое устрашение
Показ силы: Размещение стратегических бомбардировщиков в определенных регионах или патрулирование в воздухе может быть показателем силы, демонстрируя готовность нанести удар.
Постоянное патрулирование: Самолеты, оснащенные ядерным оружием, могут постоянно патрулировать, что создает видимость готовности к немедленному запуску.
3.
Множественные платформы сдерживания
Триада сдерживания: Добавление ядерных бомбардировщиков к существующим баллистическим ракетам (как наземным, так и морским) создает триаду ядерного сдерживания, затрудня противнику нейтрализацию всех средств доставки одновременно.
4.
Тактическое применение
Тактические ядерные заряды: Самолеты могут нести тактические ядерные бомбы меньшей мощности, которые могут использоваться в ограниченных конфликтах или для демонстрации силы без развертывания стратегических баллистических ракет.
5.
Технологические особенности
Технологии стелс: Современные бомбардировщики, такие как B-2 и B-21, обладают технологиями малозаметности, что позволяет им проникать в воздушное пространство противника, минимизируя риск обнаружения и уничтожения.
Высокая мобильность: Самолеты могут быть переброшены на большие расстояния быстре и с меньшими затратами, чем ракетные комплексы.
6.
Политические и стратегические вопросы
Эскалация конфликта: Использование баллистических ракет может спровоцировать немедленную и массированную реакцию из-за их мгновенной и разрушительной силы. Самолеты могут быть перехвачены или возвращены, что дает больше времени на обдумывание действий и снижает риск эскалации конфликта.
Заключение
Несмотря на появление баллистических ракет, самолеты с ядерным оружием остаются важной частью ядерной стратегии благодаря своей гибкости, возможности устрашения и стратегической роли в подержании ядерного сдерживания.
5 месяцев
назад
от
Ольга Мишина
▲
▼
0
голосов
Потому что Вы отстали от жизни.
С B-52, например, атомные бомбы окончательно сняли еще в 2010 году. И на сегодня единственный носитель атомных бомб — B-2. Исключительно в силу того, что он теоретически в состоянии преодолеть противовоздушную оборону вероятного противника.
5 месяцев
назад
от
Alaine
▲
▼
0
голосов
Самолет легко сбить системами ПВО, неужели самостоятельно не догадались, да и лететь через океан слишком долго. А ракетой полчаса и нету США. Однако ракета дороже в сотни раз если не в тысячу кроме того она одноразовая. Поэтому бомбы сейчас не сильно актуальны, разве что против банановых республик, а вот тактический боеприпас можно и ракетой пущенной с самолёта доставить, например крылатой ракетой или кинжалом.
5 месяцев
назад
от
AlberthaGuer
▲
▼
0
голосов
Во времена холодной войны, у американского побережья, над нейтральными водами дежурили, сменя друг друга наши стратегические ракетоносцы. Вне зоны действия ПВО и истребительной авиации. Вполне годный вариант.
Щас для того-же используют АПЛ с высокой степенью автономности.
5 месяцев
назад
от
woltier
Связанные вопросы
1
ответ
Помогите пожалуйста решить задачу !
6 года
назад
от
Михаил Коэл
2
ответов
Парадокс Монти Холла ошибочен?
6 года
назад
от
regushonok
1
ответ
Отрицательные стороны правления Ивана Грозного.
9 года
назад
от
брат