На основании чего мы утверждаем, что частица находится в суперпозиции, когда в этом состоянии мы её не разу не застовали

Question

Каким образом мы делаем вывод о том, что частица неопределена до момента е измерения, если каждый раз измеря её, мы получаем конкретный результат? Получается что:
1. До измерения мы не знаем состояние частицы (например её спин)
2. Измерив частицу мы узнаем её спин
3. Почему на основании этого мы заключаем, что до измерения частицы она не обладала спином? Ведь для того что бы утверждать, что частица находится в суперпозиции, нужно зафиксировать такое её состояние ( измерить) , но каждый раз когда мы измеряем мы вмидим что суперпозиции нет, а есть наоборот вполне конкретный результат. Так каким же образом мы пришли к выводу, что частица вобще может находится в состоянии суперпозиции?

Answer 1

Принцип суперпозиции справедлив для систем или полей, которые описываются линейными уравнениями. При наблюдении разрушающеся состояние суперпозиции дает принципиально другой результат измерения. Он не сответсвует тому, что должно было бы получиться, если бы суперпозиции не существовало.

Answer 2

Если частица находится не в суперпозиции, то невозможна интерференция е с самой собой (которая наблюдается экспериментально) , и должны выполняться неравенства Белла (которые нарушаются и в теории, и на эксперименте) .