Умные вопросы
Войти
Регистрация
На основании чего мы утверждаем, что частица находится в суперпозиции, когда в этом состоянии мы её не разу не застовали
Каким образом мы делаем вывод о том, что частица неопределена до момента е измерения, если каждый раз измеря её, мы получаем конкретный результат? Получается что:
1. До измерения мы не знаем состояние частицы (например её спин)
2. Измерив частицу мы узнаем её спин
3. Почему на основании этого мы заключаем, что до измерения частицы она не обладала спином? Ведь для того что бы утверждать, что частица находится в суперпозиции, нужно зафиксировать такое её состояние ( измерить) , но каждый раз когда мы измеряем мы вмидим что суперпозиции нет, а есть наоборот вполне конкретный результат. Так каким же образом мы пришли к выводу, что частица вобще может находится в состоянии суперпозиции?
3 месяцев
назад
от
Эдвард Ладанов
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Принцип суперпозиции справедлив для систем или полей, которые описываются линейными уравнениями. При наблюдении разрушающеся состояние суперпозиции дает принципиально другой результат измерения. Он не сответсвует тому, что должно было бы получиться, если бы суперпозиции не существовало.
3 месяцев
назад
от
Гена Демидович
▲
▼
0
голосов
Если частица находится не в суперпозиции, то невозможна интерференция е с самой собой (которая наблюдается экспериментально) , и должны выполняться неравенства Белла (которые нарушаются и в теории, и на эксперименте) .
3 месяцев
назад
от
Илья Мажник
Связанные вопросы
2
ответов
Вопрос по кондиционерам
8 года
назад
от
NORDON
3
ответов
Холодильник течет под морозилкой и на задней стенке.
6 месяцев
назад
от
Sceptical Sceptical
1
ответ
Допустимая нагрузка на одножильный и многожильный кабели отличается при одинаковом сечении?
3 года
назад
от
Даулет Мусаип