Зачем китайцы продолжают вещание на устаревших радиодиапазонах?

Question

Мне конечно до этого дела нет, но забавно конечно слышать китайские радиостанции на УКВ и СВ радиоприемниках, но зачем продолжать вещать на частотах, которые интересны максимум радиолюбителям, когда существует всеми привычный диапазон FM?

Answer 1

Возможно в целях пропаганды.

КВ - уникальный диапазон, интересен своими дальними прохождениями за счет отражения от ионосферы. Позволяет, не используя испепеляющей ядерной мощности передатчиков, вещать на сопредельные государства .

И это довольно мудрое решение. Причем сетку вещания они рассчитали таким образом, чтоб в нужное время максимального прохождения в определенную зону туда вещались программы на языке аудитории.



Что касается АМ (ДВ и СВ) , то тоже далеко не все страны отказались от них. Те же США и Европа : некоторые страны продолжают вещание. Консерватизм? Не знаю, но у ДВ и СВ тоже очень хороше прохождение на большие расстояния и покрытие проблемных зон. Польша, Румыния и еще кто-то даже на ДВ продолжают вещать, хотя многие давным давно похоронили этот диапазон.

А FM (УКВ) - это чисто местное вещание очень близкого радиуса действия, т. к. УКВ волны и не огибают Землю (за горизонт не проходят) , и не отражаются от ионосферы. Вещание возможно только в радиусе прямой видимости , то есть несколько десятков КМ от города - и всё, нету вашего FM , одно шипение.


ДВ и СВ позволило бы покрыть целые области стабильным вещанием. Я это сам помню, в деревне , в 120км от города, УКВ не ловилось совершенно никаким образом, как ни пытались. Зато в ДВ и СВ станции были слышны отлично.


FM - это до десятков разных передатчиков на одной вышке и 1-2 кВт на станцию.
AM (СВ или ДВ) - это целое антенное поле и выделенная подстанция на одну только радиостанцию, и тысячи киловатт мощности. Это все вкупе с низким качеством звучания и обилием помех от многочисленных импульсных блоков питания и инверторов (от частотников лифтов до силовых инверторов электротранспорта) по сути похоронили вещание.
Оно стало и не актуальным, и не рентабельным.

Хотя для покрытия областей и отдаленных от городов поселков очень бы пригодилось.

Может и в Китае есть такие же отдаленные от городов деревни, или районы со сложным прохождением?