Можно ли было электрификацию в СССР проводить по-другому, без огромных водохранилищ, затопления населенных пунктов и

Question

плодородных земель? Каким образом бы это могло выглядеть?

Answer 1

Нет. Либо уголь либо гидроэнергетика. Каскадные ГЭС в разы дороже. Газа тогда ещё не открыли в достаточных колиичествах. Кстати до Хрущева количество малых ГЭС в СССР было очень большое.
Сейчас - да. Можно понемногу часть ГЭС убрать , как это делают в США.

Answer 2

Открыть новые физические принципы, позволяющие сделать бестопливный генератор на основе теплового насоса.
Там при мощности 1000 электрических ватт, тепловая мощность 2000 ватт. Осталось только обратно в электричество е как-то преобразовать с высоким КПД (вот это и нужно открыть) и можно будет спокойно снять хоть сколько-то ватт, а при большем масштабе полезная нагрузка будет больше.
Из-за замкнутого цикла это напоминает вечный двигатель, но если вдуматься, то цикл не совсем замкнутый, тепло берется из окружающей среды, примерно как и солнечная батарея, только батарея работает на солнечном излучении и требует сильного нагрева, а эта схема работает на тепле воздуха и этот воздух на самом деле может быть совсем не теплым, кондиционеры спокойно работают и в мороз -30, давая на выходе +50. +70.

Но преобразование, о котором идет речь, не открыто до сих пор. )

Answer 3

А откуда тогда брать электроэнергию?
Энергия, полученная из перепадов уровней воды, от падения воды с высоты - самая дешевая. И самая экологически чистая.
Альтернатива - СЖИГАНИЕ топлива и выброс отходов в воздух, чтобы все этими отходами дышали.
АЭС в 1930-е годы не придумали.
Какой у вас еще вариант генерации электроэнергии?