Вы согласны с Маском насчёт водородных авто? Он говорит что водород это глупо, т. к. гидролиз не эффективен, а если

Question

посчитать все затраты на гидролиз, сбор водорода, удаление кислорода и сжижение водорода, то электромобили получатся в 2 раза дешевле. Плюс водород постоянно повсюду растекается, горит без видимого пламени и приводит к хрупкости металлов.

Answer 1

Маск говорит не то что думает, а то, что ему выгодно. Он производит электрокары, и машины на других источниках энергии ему не выгодны. Он так делал с биткоином. Он с помощью твита уронил биткоин, чтобы купить его по выгодной цене.

Answer 2

Для водородного автомобиля сначала требуется управляемая термоядерная реакция.
А оптимальным решением для автомобиля можно считать схему с турбогенератором и электроприводом.
Турбина работает на оптимальных оборотах, то есть получаем минимальный выхлоп и расход топлива, а электродвигателем легко управлять.
Просто турбина пока получается дороговато, но в военной технике подобная схема применяется давно, примерно с 60-х годов.

Answer 3

Он так говорит, потому что продавать электрокары выгодне и ему их легче контролировать Даже его теслы практически одинаковые, только в боле дорогих разблокированное ПО с увеличенными лимитами разгона/макс. скорости

Answer 4

Топливные элементы ни разу не дешевы, дешевле аккумуляторных не будут, а жечь водород в ДВС таки расточительно. Единственный плюс быстрая заправка. Горит и взрывается водород заметно лучше литиевых батарек, держать бомбу в доме такое себе счастье .