Почему в русском языке на основе корня «толп» не возникло устойчивое сочетание, используемое в качестве именной группы?

Question

Почему в русском языке на основе корня «толп» не возникло устойчивое сочетание (термин) , используемое в качестве именной группы по аналогии с «главнокомандующий» и «руководитель»? В смысле: кто главный над толпой по законам языка?

Почему нет обобщающего понятия для лидера как человека из толпы, но с новой функцией, чтобы при обратной операции отъёма функции правления вождь снова стал бы человеком толпы, из толпы? Это повтор ситуации со словами петух и курица? Например, если бы слово воевода при разбивке делилось бы на вода как синоним толпы и вое как синоним глава и над? Почему нет составного слова, близкого к понятию главнокомандующий? Толпавик? Толпаведун? Главнотолп? Каким мог быть синоним слов лидер и вождь, но с корнем толп?

Answer 1

Потому что в русском языке нет ни лингвистических корней, ни синонимов (это не немецкий) . Потому что есть столп (верховод) , или просто столб, вокруг которого и может образоваться толпа, или столпотворение.

Answer 2

Зачем для лидера слово из корня, обозначающей толпа, когда есть слово из боле удобного и даже логичного слова вести - вождь?

Словосложение - это вобще литературная фишка, письменного языка. Живой язык особо не занимается сложением корней