Простейший пример о вероятности для чего-то нужной намеренности введения в заблуждение учением понятия о потенциальной

Question

энергии. Если по определению Потенциальной энергией обладают тела, поднятые над поверхностью земли, потому что они могут совершить работу при падении поднятый над поверхностью земли груз обладает какой-то потенциальной энергией, то можно представить такой простейший эксперимент: На полу стоят точные электронные весы с отображением долей граммов, и чем выше подвесить груз, тем сильне должна быть сила удара на весы в результате падения груза. По показаниям весов можно судить о силе удара, и говоря простым языком, по показаниям весов можно судить, какой была потенциальная энергия висящего груза, разве не так?
Но физика внушает (а как иначе выразиться? ) что если при падении груза скорость, а значит и кинетическая энергия движения увеличивается — то потенциальная энергия, увеличивая кинетическую УМЕНЬШАЕТСЯ, ну и что удивительного в таком учении то что при падении на весы груза потенциальная энергия УМЕНЬШИВШИСЬ равна нулю? Но как-же в таком случае судить о потенциальной энергии висящего до падения груза если не по показаниям весов? По формулам! Учиться надо было получше а думать, пусть лошадь думает, у неё голова большая?

Answer 1

Вы берете правильные исходные тезисы и из них делаете неправильные выводы, потом неправильные выводы снова замешиваете с правильными тезисами и из этого делаете еще боле неправильные выводы. Неохота бить об клаву пальцы, высекая тысячи слов объяснений, распутывая всю ЦЕПОЧКУ ваших заблуждений, разберитесь с этим как ни будь самостоятельно. Вам поможет знание того, что ВЫ ошиблись в рассуждениях. .

Answer 2

Действительно, как. если бы только была какачая-то зависимость между силой, и совершённой ею работой, которая переходит в потенциальную энергию. какой-нибудь закон, который преподают ещё в 7 классе школы, и котоый легко проверить на практике, зная силу, с которой гравитация действует на тело, расстояние, которое проходит тело против этой силы поднимаясь, и если знать о кинетической энергии, о которой легко можно судить по скорости.

Но ведь тогда нужно иметь образование выше детского сада, и понимание принципов научного эксперимента, отличного от удрить по чему-то и посмотеть, как сильно жахнуло, а это явно не про тебя. так что в твоём случае и правда никак, уж извини.