Почему такая схема почти не применяется? (вн) Почти нигде не вижу

Answer 1

Наверное потому, что использовать два дополнительных элемента слишком расточительно, ведь Д3 уже имется в составе кристалла как необходимый для этого технического решения, а нагрев не уменьшается. Просто распределяется в пространстве между двумя макробъектами. Также можно было бы спросить почему внутри одного кристалла не ставят кучу силовых транзисторов в параллель с обвязкой и не распределяют их на большей площади подложки. Просто всё это меняется при производстве в ширине перехода (видимо представленного как один, но мощный элемент) . Также как почему не делают много проводов в параллель к шине? так как выбирают просто большую ширину шины. В любой схеме всегда можно использовать элементы с Запасом по мощности и не мучаться с проблемами, когда условия меняются. Но конечно это не выгодно. Хотя массовое производство по иде должно компенсировать цену однотипностью операций. Можете запатентовать это схематическое решение и начать выпуск улучшенных транзисторов.

Answer 2

Снижается нагрев по тому, что ты увеличил мощность внутреннего диода. Получилось два параллельных диода.
Не ставится по тому, скоре всего, что нет большой нагрузки, ну или делают, что бы работало не долго и ломалось, что бы люди ещё покупали.