Умные вопросы
Войти
Регистрация
Танк Т-34 точно был хорошим?
8 месяцев
назад
от
Мария
8 Ответы
▲
▼
0
голосов
в 1941 их было 300 штук против 6000 немецких и все были уничтожены в первый месяц
жаль писатель не в курсе
а сравнивать его с пантерой и тем боле с тигром. может сравним с ис-2 который который пробива пантеру влоб навылет так что из кормы движок вываливался
т-34 был лучшим СРЕДНИМ танком
8 месяцев
назад
от
EdmundoVilla
▲
▼
0
голосов
Он был хорошим для своего времени. По крайней мере до 1943-44 годов это был мощнейший танк не имеющий аналогов, а импортные как будто не для войны делались и то застрявали в грязи, то ломались. В СССР танки разрабатываись из условия чтоб проходили по бездорожью и могли ремонтироваться в полевых условиях. Поэтому исключалась в конструкциях всякая сложность. Шли всегда к простоте и утилитаризму. Французы , немцы и другой импорт был сложный, хоть и грамотно сделанный, но уязвимый с точки зрения нестандартных технических систуаций.
8 месяцев
назад
от
Аркадий Железняк
▲
▼
0
голосов
. Т-34 был настолько плох что одна из 2 версий будущей Пантеры (которая кстати понравилась Гитлеру) была отвергнута только потому что почти полностью копировала Т-34 и генералы опасались что на поле боя свои танки будут путать с советскими.
8 месяцев
назад
от
Роман Дойников
▲
▼
0
голосов
Т34-85 был реально хорош.
Потому даже 1979 во Вьетнаме воевал против китайцев с их аналгами Т-56 и Т-62.
Да и сейчас где-то в Африке воюет.
А вот Т34-76 действительно перехвален советской пролпагандой.
8 месяцев
назад
от
ColeMesser06
▲
▼
0
голосов
Все дело в том, что в 41 у СССР ещё не было достаточно танков т-34, а те, что были уничтожены под дубно-броды , к 42-43 году их стало больше, они побеждали за счёт маневренности и огневой мощи , а также простоте. Тем не мене в 43-44 появились пантеры, и тогда создали модификацию т-34-85 и другие
8 месяцев
назад
от
Алексей Милюков
▲
▼
0
голосов
У немецких танков проблемм было не меньше чем у Т34. И воюют как правильно сказали не танки и самолёты, а люди, танками и самолётами. На начало войны он был вполне не плох. И в течении войны постоянно модифицируясь - сответствовал уровню. Проблеммы естественно были и очень серьёзные. Почему от него и отказались почти сразу после войны.
8 месяцев
назад
от
Настя Шабашова
▲
▼
0
голосов
Дети встал у станков - качество сильно упало. Производительность труда строителей танков возросла в 20 раз - газеты писали. Вот и суди что это было, брали количеством смертей танкистов
8 месяцев
назад
от
Lore Lei
▲
▼
0
голосов
Концептуально - один из лучших, а на момент создания - самый лучший.
Концепция передовая. На момент 1941 года - танк содержащий в себе и надёжную противоснарядную броню, и длинноствольную пушку 76, 2 мм (калибр дивизионной пушки) , и хорошую манёвренность и большую скорость - это лучший танк 1941 года.
Такого примера в танкостроении ещё не было. В сути - тяжёлый танк имеющий беспрецедентно большое танковое орудие, обладающий скоростью лёгкого танка. Был ли он лучше на тот момент? Это было ужасающе откровение для Вермахта.
8 месяцев
назад
от
MireyaQ36868
Связанные вопросы
2
ответов
Может ли современная наука обеспечить жизнедеятельность головного мозга отдельно от тела?
6 года
назад
от
Don't worry, be happy
3
ответов
Чем взрыв пороха отличается от взрыва взрывчатки (динамита, кисы, тротила и т. д. ) ?
8 месяцев
назад
от
Вера Милова
4
ответов
Как вы думаете, нужно ли бороться за чистоту речи в интернете?
11 года
назад
от
ДашОк ;D