Если свойства природы можно только описать при помощи формул , но не объяснить их , то разве это не является

Question

доказательством чуда ?

Answer 1

В науке формулы и модели используются для описания и предсказания явлений в природе. Они не обязательно “объясняют” эти явления в том смысле, что они раскрывают их внутреннюю сущность или “причину”.
 
Например, закон тяготения Ньютона может описать, как два объекта будут взаимодействовать, но он не объясняет, почему существует гравитация. Эйнштейн с его теорией относительности предложил боле глубокое “объяснение”, представив гравитацию как искривление пространства-времени, но опять же, это описание, а не объяснение того, почему пространство-время ведет себя таким образом.

То, что мы не можем полностью объяснить некоторые явления, не обязательно делает их “чудесами” в религиозном или сверхъестественном смысле. Это просто указывает на то, что у нас есть пределы в нашем понимании Вселенной, и что есть еще многое, что нам предстоит узнать. Наука - это процесс постоянного обучения и открытия нового.

Answer 2

Все формулы - на основе человеческой логики. Затем следует математическая логИСТИКА.
Формула, в математике, называется аналитический способ. АНАЛИТИЧЕСКИЙ, то есть - обдуманный логически.
 Пример основы матем. логистики : если А=В, а В=С, то А=. - ?
 . Правильно. Это и есть логистика на основе логики.
 А на чём же основана математическая логистика ?
На аналитической (- ! ) геометрии.