Есть мнение, что кости гораздо прочне, чем сталь. Тогда почему нет нагруженных конструкций из искусственной кости?

Question

Такая существует.

Да и натуральной тоже.

И еще вопрос, а какую сталь имели в виду те, кто сделал такой вывод?

Answer 1

зависит от нагрузки.
я видел на опорах автокрана,
как сталь плывет как пластилин
под давлением.
кость - есть структура.
она может только разрушиться.

Answer 2

Всегда путают понятия абсолютной и удельной прочности.
По абсолютной прочности прочне стали пока ничего не придумали (имется в виду не микро и наномасштабы) , а конструкционные материалы.
А вот по удельной прочности (прочность деленная на удельный вес) сталь далеко не на первых позициях. Алюминиевые и титановые сплавы, полимерные композиты далеко впереди даже высокопрочных сталей.
Кость по прочности соизмерима с твердой древесиной. А удельная прочность на растяжение древесины в продольном направлении выше прочности строительной стали.

Искуственная кость по удельной прочности значительно меньше, чем удельная прочность стекло-угле- и органопластиков, а стоимость изготовления дороже.
Так что стеклопластик и карбон рулит.