Теория возникновения жизни в процессе превращения неживой природы в живую НЕ ПРОВОЦИРУЕТ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВОПРОСА О БОГЕ?

Question

(Т. е. вопрос о создании жизни из неживой материи) . У меня возникает такое впечатление что в самом этом вопросе о возможном происхождении жизни из случайных и очень маловероятных химических реакций — будто планомерно заложено нечто подобное вот такому высказыванию: Ну сами подумайте, как это глупо — неживое само превратилось в живое. Такое возможно только создать. Лично меня этот вопрос будто завёл в логически-неразрешимый тупик, потому что одно дело если растения умеют из неживых веществ земли делать живые по какому-то стандартному алгоритму, то совсем другое дело например вопрос о степени вероятности случайного возникновения совокупности гигантского количества благоприятных факторов для возникновения химических реакций по переделыванию неживых веществ в живые, даже про простую жидкую воду (хоть мне и не нравится этот автор по некоторым причинам) будто говорят что Всё окружающе до такой степени маловероятно что . А может быть они так проповедуют бога, как-бы завуалированно? Я почти 30 лет был в безумном состоянии из-за веры в бога, меня от религиозного безумия не знаю что спасло, может быть понимание, простое понимание что на вере в бога можно наживаться, и есть некоторая вероятность что именно это и происходит, хотя-бы потому что здания церквей и различных храмов по всей земле ну никак не назвать бедными с их позолоченными куполами и внутренней роскошью оформления. Может быть жизнь это просто чудо? Чудес не может быть с точки зрения здоровой логики и физики например но если вдруг жизнь это именно чудо какое-то — это ведь не может однозначно подтверждать существование бога, заведующего чудесами, некоего такого идеального персонажа с любых точек зрения, на вере в существование в которого очень даже неплохо поживают ПРИПЕВАЮЧИ (в церквях) ?

Answer 1

Вселенная больше, ширше (шире) , и гораздо богаче того, что мы в состоянии вобразить. Если что-то вобще, на уровне фундаментальных законов, - возможно, то оно обязательно где-то сложиться.
Случайность была одна и довольно маленькая. Все что дальше было уже не случайность.

Answer 2

Знали бы че это , уже бы получили в лаборатории , а так только легенда о электричестве в облаках и то из за того , что и про это электричество не ясно , что оно.

Answer 3

Не провоцирует.
Любые вопросы, в том числе про то же Теория возникновения жизни в процессе превращения неживой природы в живую провоцируются сознанием человека, когда ему больше нечем заняться.
Грубо говоря при появлении прибавочного продукта. Так и появилась демагогия и все мировые императивы, которыми теперь все и живут. И отказаться от которых еще тяжеле, чем вывести наркоту из США, которую туда ввозят из Афганистана. Хотя бы потому что. наркополя можно сжечь нахрен. чисто теоретически. а вот отказаться от идеи, что. то, что сейчас считается за подтвержденное бытие когда-то было идей сознания, которое и породило такое бытие через построение определений, а уже затем закрепление их на формах.
Да-с. это будет сложно. Да и хрен с ним!