Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему у большинства самоходок нет башни?
Почему у большинства самоходок нет башен? Это же должно быть не особо дорого поставить механизм, но должно сильно помочь но поле боя
1 год
назад
от
TeraCpz72151
4 Ответы
▲
▼
0
голосов
Вес мощность скорость манёвренность. И вот скажите зачем ещё сверху повесить от 500 до полутора тонн значит мощне двигатель значит минус манёвренность минус место или плюс размеры и плюс вес
1 год
назад
от
Михаил
▲
▼
0
голосов
Потому что это самоходная пушка перед которой установлен броневой щит. Ее противник - хорошо защищённые НЕПОДВИЖНЫЕ цели. Там вся масса брони сконцентрирована на передней лобовой детали
1 год
назад
от
Айдер Деде
▲
▼
0
голосов
САУ обычно дешевле в производстве, нежели танки с аналогичным орудием
Да и предназначены они по огню на дальних дистанциях, типа в них ничего попадать не должно - а значит и хороше бронирование не нужно
1 год
назад
от
Petke Silkin
▲
▼
0
голосов
. САУ и истребители танков были актуальны даже после войны, но так или иначе, в каждой стране они развивались по-разному. В СССР от башен отказались по причине экономической рентабельности, простоты в производстве и потенциала для установки пушек большего калибра.
1 год
назад
от
Арчибальд
Связанные вопросы
2
ответов
В N-ичной системе счисления число ABCABC обязательно делится на 7. При каком наименьшем N это возможно?
7 года
назад
от
zuxn
3
ответов
БМПТ Терминатор как то себя уже зарекомендовал в зоне СВО ? Современный тяжелый танк он ведь навряд ли пробьет
2 года
назад
от
Анна Завгородняя
2
ответов
Когда Германией против СССР стали применятся танки PZ-4 F2 (Т-4) и прочих модификаций с длинноствольной пушкой?
9 года
назад
от
Григорий Цыганков