стоит ли переплачивать за телек с частотой обн. 200Гц. или взять с частотой 100Гц и не парится! тлек без 3D!

Answer 1

200 Hz нужны при 3D
100 Hz 120 Hz - это максимум , что ты реально почувствуешь при просмотре на ТВ мониторе , даже при подключении БлюРей с Компа

Answer 2

Уже при 70 герцах глаза не утомляются и не ощущают смены кадров. Дальшейше увеличение частоты намного быстре увеличивает стоимость аппарата, чем его эксплуатационные свойства. Невыгодно уже покупать становится. Так что выше 100 - нет никакого смысла, разве только для 3D.
 Другой аспект - телевидение до сих пор передает картинку с 24 кадрами в секунду, какой бы телевизор ты ни купил. Так работает сама камера! Поэтому высокая частота кадров скажется у тебя только если ты берешь сигнал империалистического происхождения, непосредственно со спутника, или смотришь очень хорошие и дорогие фильмы с диска. Обычное русское телевещание все еще на советском стандарте - 24 кадра и 650 строк. Дорогой телевизор может разве что замазать, сгладить эти строки между собой (интерполяция называется) , но это не добавит картинке мелких подробностей.

Answer 3

100 гц - вполне.
всё что выше 200 - ЛОХОТРОН.
время отклика матрицы - не позволяет.
 
есть технологии, позволяющие делать средний "искусственный" кадр. между двумя стандартными.
в результате получается\ не 24. а 48 кадров сек.
 
картинка очень плавная (естесственная) без ощутимых глазу рывков.