Если по теории относительности в глазах наблюдателя падающий в чёрную дыру замедлясь во времени зависнет у горизонта

Question

событий до такой степени замедлясь во времени с точки зрения наблюдателя что НИКОГДА НЕ УПАДЁТ В ЧЁРНУЮ ДЫРУ хоть для падающего в чёрную дыру по его часам не должно быть замедления — это не могло быть придумано учёными с какой-то психологической целью или совокупностью различных ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ по воздействию на умы людей? Например представляемое людьми разделение людей в скорости течения времени. Может быть такое что это могло быть придумано с целью психологически-представляемого разделения во времени по принципу Разделяй и властвуй? Или вот например, представив кого-то, даже если врага, падающего в чёрную дыру и навсегда застывшего у горизонта событий — как-то становится жалко и поэтому прощение как-то автоматически возникает в абстрактном представлении или мне кажется? Психология, мне кажется, это очень сильная вещь, и посещение людьми какого-то здания может зависеть, мне кажется, даже от каких-то орнаментов на здании или от цвета забора и т. д? Статистика, по статистике могут сопоставлять, и. У меня нет никаких однозначно-твёрдых доказательств о том что замедление времени психологическая фишка но вот например если представить что мимо наблюдателя пролетает корабль со световой скоростью, он в глазах наблюдателя должен остановившись стать видимым что-ли? А тот продолжает дальше лететь? Значит и фотоны пролетающие мимо должны останавливаться в зрительном восприятии только они маленькие и поэтому их не видно но аппаратура-же может зафиксировать если у нас такое разделение во времени что пролетающие мимо фотоны должны останавливаться? Но если-бы они останавливались для наблюдателей они-бы и не долетали до стенки от лампочки? Если-бы вы испытали столько зла сколько я испытал в жизни от слепой веры (в бога) вы может быть поняли-бы почему я так сомневаюсь в том что говорит теория относительности (у меня было множество шизоидных состояний, я верил и в возможность пророчеств и перемещения во времени, и в добрые голоса ангелов-хранителей видевших будуще и поэтому свято советующих не ходить туда-то или туда-то) . У меня были неоднократные попытки суицида не по слабости характера, мне просто невозможно лаконично рассказать про годы психических страданий. Оттуда, из шизы, почти невозможно выйти но я смог. Сейчас стараюсь понять причины, а верне совокупность причин моей шизы. Я был романтиком, верил в перемещения во времени, даже до сих пор ещё немного верю что перемещения во времени возможны. У меня множество противоречий, частично от которых я смог избавиться, и мне кажется полностью разобраться в теории относительности теоретически можно как-то не зная всей её математики или нет?

Answer 1

Ты переведи своё внимание наблюдателя - на другой объект боле приземлённый. Потому что - Внимание человека делает этот мир реальным - через наблюдателя ты наверно это знаешь? Раз об этом пишешь. Сейчас мы разберём нашу реальность на земле - Внимание сюда! В каком мы живём времени сегодня? А вот в каком - сегодня - прошлое - будуще - идёт в настоящем - в одно время. - По этому перемещаться в прошлое не получится, оно и так здесь и сейчас. Его только нужно уметь видеть, это не трудно. Нужно следить за событиями в мире - что происходит сегодня и знать историю - ну сегодня это проще простого имея интернет. Вот пример - 50 лет назад прошлого происходят события сегодня - в Израиле - У нас в России происходят события 1941 - 45 года - в СМИ что говорят? Бандеровцы - Нацисты -Фашисты напали - они были в прошлом? Да - в прошлом были боевые действия сними? Были. И сегодня повторяется прошлое так? Посмотри в Инете что по этому поводу сказал Эйнштейн. Он тоже видел так мир

Answer 2

могло быть придумано учёными с какой-то психологической целью или совокупностью различных ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ по воздействию на умы людей . )
Конспиролог несчастный . ) Всемирное тайное собщество всех ученых для психологического воздействия на умы остальных людей . )
если представить что мимо наблюдателя пролетает корабль со световой скоростью, он в глазах наблюдателя должен остановившись стать видимым что-ли? А тот продолжает дальше лететь? Прими от меня на веру, что это бред уровня стопроцентной белой горячки. Начиная с возможности самого корабля со световой скоростью, не говоря уже о его остановке в глазах наблюдателя.