Умные вопросы
Войти
Регистрация
Вопрос про светодиодные светильники
Почему многие знакомые электрики говорят, что использование натриевых ламп (Днат) в уличном освещении экономически выгодне светодиодных светильников?
2 года
назад
от
ScottySuffol
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Дольше служат
Дешевле
Проще менять
Нет потери света на люминофоре, рассеивателе
Да и свет лучше для глаз, не слепит, несмотря на то что оранжевый. А если попадает в окна домов - не мешает спать.
Светодиодные лампы будут эффективными если без плафона, рассеивателя, и с хорошим радиатором (и не E27, а линейные) . Но это плохо для глаз, т. к. свет точечный, а с плафоном - потери света. А так, люминесцентные были лучше как по деньгам так и по качеству света. Но их запретили из-за ртути. А почему днат меняют на светодиоды - не понятно.
2 года
назад
от
HelenaRuth5
Связанные вопросы
2
ответа
Представьте себе - утром открываете глаза, а вы в больничной палате. Слышите как санитарка орёт - Доктор, он очнулся
4 года
назад
от
тю-тю
2
ответа
Почему нельзя превысить скорость света?
5 года
назад
от
Иван Морозов
3
ответа
Правда ли, что в некоторых молекулах жидких кристаллов или в лампах подсветки ЖК мониторов используется ртуть?
14 года
назад
от
NFS