Есть 4 версии существовании человека на Земле, вы в какую из них больше верите?

Question

1. Дарвинская, инфузория туфелька-обизяна-человек.
2. Божественная (тут объяснять нечего)
3. Нас создала высшая раса из другой галактики, а может и из нашей, и теперь наблюдает в мелкоскоп за своим экспериментом.
4. Мы все живём в матрице, нет никакого материального мира, это всё только у нас в голове (с этим согласны даже некоторые нобелевские лауреаты по физике)

Answer 1

Дарвинская теория: Эта теория, предложенная Чарльзом Дарвином, утверждает, что виды эволюционируют со временем через процесс естественного отбора.
Божественное создание: Это религиозная концепция, которая утверждает, что вселенная и все живые существа были созданы божественным существом или существами.
Теория древних астронавтов: Эта гипотеза утверждает, что инопланетяне посещали Землю в древние времена и могли внести свой вклад в развитие человечества.
Теория симуляции: Эта гипотеза предполагает, что реальность, в которой мы живем, может быть искусственной симуляцией или виртуальной реальностью.
Каждая из этих теорий имет свои аргументы и критику, и выбор верить в одну из них или в несколько обычно зависит от личных убеждений каждого человека.

Из этих четырех теорий я больше всего верю в дарвинскую теорию. Она имет наибольше количество научных доказательств, и она объясняет, почему мы видим такое разнобразие живых существ на Земле.
 
Теория божественного создания также имет свои сторонники, но она не основана на научных доказательствах. Это вопрос веры, и каждый человек должен решать для себя, верит ли он в не.

Теория древних астронавтов является боле спекулятивной, но она также имет некоторые интересные аргументы в свою пользу. Например, некоторые ученые считают, что древние пирамиды Египта и другие соружения слишком сложны, чтобы их могли построить люди с тех технологий, которыми они располагали в то время. Они предполагают, что инопланетяне могли оказать помощь в строительстве этих соружений.

В конечном счете, выбор верить в одну из этих теорий или в несколько обычно зависит от личных убеждений каждого человека. Нет правильного или неправильного ответа, и каждый человек должен решить для себя, что он считает наиболе вероятным.

Answer 2

1, без сомнений. Ибо 2, 4 - это в другую рубрику, плизз: естественные науки по своей сути исключают метаестественные сущности из рассмотрения при исследовании реальности + включают объективность реальности в аксиоматику научного метода. 3 противоречит установленным фактам несомненного родства сапиенсов всей совокупности земных организмов - от архей до тн высших приматов Для развлечения и вразумления предлагаю посмотреть/послушать, к примеру, это:

Answer 3

третья сформулирована чересчур одиозно и на самом деле не мешает первой, в любом случае вся Земля это то что было до этого в космосе, поэтому и простейшая органика это тоже из космоса. Тут как у Зенона не важно где оно самозародилось но суть всё равно оттуда.

Answer 4

Я вобще не верю.
Любой внешний создатель Человечества тоже откуда-то взялся. Объяснение появления через него признак лени мысли и ничего не объясняет.
Матрица - разновидность сна бога.
А я и остальное человечество существует и развивается вместе со всей Вселенной. Не требуется никакого создателя.