Использование конденсаторного преобразователя тока и напряжения боле экономично чем использование трансформаторов ?

Question

у вас есть конденсатор 100 мкф заряженный до 100 вольт
Вы к нему подключаете пустой конденсатор емкостью 1 мкф каков будет процесс ?
Конденсатор на 100 мкф разрядится на 1% и на нем останется 99 % т. е. 99 вольт. На конденсаторе 1 мкф будет 100 вольт, если процесс повторить и опять разрядить конденсатор на котором осталось 99 вольт на конденсатор 1 мкф то сумма на двух конденсаторах по 1 мкф будет уже 199 вольт, на трех 199+98=297 и так дале, т. е. мы получили процесс электростатической индукции т. е. трансформировали напряжение одной величины в напряжение другой. Т. е. получается что конденсатор 100 вольт 100 мкф мы можем трансформировать в напряжение 6300 вольт. Мы увеличили напряжение но в той же мере уменьшили ток. А можем сделать обратный процесс большое напряжение трансформировать в большой ток с малым напряжением.

Но для трансформаторов нужна медь и железо, а для конденсаторов только диэлектрики.

что дешевле и выгодне для промышленности ?

Answer 1

к нему подключаете пустой конденсатор емкостью 1 мкф каков будет процесс ? Конденсатор на 100 мкф разрядится на 1% и на нем останется 99 % т. е. 99 вольт. - какой бред. вы в школе учились? будет 99, 00990099

Answer 2

Эффективность сходная - назначение разное. Потому что разные свойства. Индуктивность и емкость - ВСЕГДА являются взаимо-противоположными и взаимо-дополняющими. Тебе не понять, расслабься.

Answer 3

Ширпотребные импульсники имеют КПД порядка 90%, до 95 при определённых режимах. Покажи работающий прототип с КПД выше - тогда поговорим. Но учитывая, что ты не можешь решить даже детскую задачку по физике, сомневаюсь, что тебе под силу показать рабочий прототип хотя бы фонарика, я уж молчу о замере КПД.