Почему многие военные подразделения переходят от снайперских винтовок к "боевым"лукам? Я конечно понимаю что они

Question

бесшумные, но и на снайперских винтовок можно одеть глушители. Чем луки лучше?

Answer 1

Однако, тот ещё бред.
Причины того, что обычные воинские подразделения не перейдут на луки:
1) Долгое обучение
2) Смехотворная дальность стрельбы (по сравнению со снайперской винтовкой)
3) Проблемы с боеприпасами
4) Невозможность стрелять лежа (сидя и т. п. неудобной позе)
5) Низкая поражающая сила на крайней дистанции.
 
Единственный плюс лука - это практическая беззвучность.
Может для каких-то спец-подразделений маргиналов это и подойдёт.

Answer 2

А многие это сколько в процентном отношении и где вы взяли такую статистику. А различными приблудами время от времени все любят баловаться - детство в жопе просто не кончилсь.

Answer 3

Они не переходят, просто спецподразделения получают навыки стрельбы из лука, арбалета, закамуфлированного и специального оружия.