Как учить историю, если авторы пишут её под себя ?

Question

Или я что-то не так делаю, или в интернете слишком много самоуверенных комментаторов, которые с пеной у рта доказывают свою позицию, которая им просто больше всего нравиться.
Меня заинтересовал период правления Сталина, война. Я прочёл Бажанова, Троцкого, Солженицына, всякие статьи. Посмотрел интервью, где историки высказывают свое мнение. Но ни какой истине я не пришёл. Везде всё по разному. Отзывы о книгах, историках тоже разные. Одни пишут, что всё это бред, делают разоблачения авторов, другие восхищаются.

В итоге, у меня вобще нет никакого своего мнения. Хотя, если ещё по прошедшим временам где-то можно раздобыть документы, которые являются доказательствами каких-либо действий (но где эти архивы, я не знаю) , то в нынешне время, ты не имешь доступа к правде, если конечно не приближённый президента.

Answer 1

Есть такая крылатая фраза: У учёного не может быть своего мнения. Действительно, какое мнение может быть про дважды два четыре? - Никакого. Это - истина и всё тут.

А невежды будут сомневаться между три и пять или даже семь.

Касательно сложной эпохи первой половины двадцатого века, то у землян - очень поверхностные сведения на этот счёт. А поскольку поверхностные, то и трактовать каждый будет в меру своей воспитанности)

И только великий и неделимый Лисёнок зрит в корень телодвижений презренной человеческой биомассы. Но кому в наше время нужен корень? - только самым любознательным и помнящим таблицу умножения наизусть. То есть, 0. 00001% населения