Почему считается, что равнодушие хуже ненависти?

Question

Есть одна очень дурацкая фраза, сказанная однажды одним упоротым человеком «Не бойтесь врагов — они могут лишь убить вас, не бойтесь друзей — они могут лишь предать вас. Бойтесь равнодушных, ибо с их молчаливого согласия происходят предательства и убийства».
 
Почему я считаю, что эта фраза дурацкая? Потому что все проблемы в нашей жизни происходят не от равнодушных людей, которые проходят мимо, а от уродов. В детстве от хулиганов в школе/на улице, от тиранов-родителей (если у кого-то такие были) , от неадекватных учителей и т. п. Во взрослом возрасте от самодура-начальника, от тирана-мужа, или обманщицы-жены (ставящей рога, которая потом отсуживает половину имущества, ставит на алименты и т. д. ) . Также от убийц, воров, насильников и т. д. Причем здесь равнодушные люди? Не они являются первопричиной всех бед. Они просто проходят мимо.
 
Задайте себе вопрос - если у вас будет выбор: пройти по тому двору, в котором 20 равнодушных людей, или по тому, в котором 2 маньяка - вы выберете второй двор? ведь равнодушные люди хуже по вашему мнению. Сможете ли вы на деле доказать, что нет никого хуже равнодушных людей, или же вы обычные балаболы-теоретики?
 
А если вам предложат 2 мира на выбор: В котором все люди нейтральные (нет ни добрых, ни злых) , и такой, как наш. Какой бы вы выбрали?
 
Может показаться, что в нейтральном мире хуже - там нет взаимовыручки, помощи и т. д. НО! В таком равнодушном мире (где все пофигисты) , людям не пришлось бы: 1) Тратить деньги на армию (одевать, кормить, строить казармы для солдат, тратить деньги на создание нового воружение, техники, и проче) 2) Тратить деньги на полицию, ФСБ, МВД и все прочие силовые структуры. Все средства шли бы на развитие медицины, науки, и технологии.
 
А что касается ваших возгласов а если старик получит внезапно инфаркт, то ему бескорыстно никто не поможет, так я вам скажу, что эта проблема легко-решаема и высосана из пальца. В таком мире можно было бы сделать так, чтобы дети и молодые люди жили В ДОЛГ от родителей. Они в долг в течении 20 лет питаются, одеваются, учатся и т. д. и т. п, а потом возвращают. Им никто не помогал бескорыстно (потому что доброты нет в мире) , но при этом они бы имели все те блага, которые есть и в нашем мире с добротой. Точно также к вопросу о старике с внезапным инфарктом - можно было бы сделать внегласное правило, что старика или кого-то еще спасают от внезапной угрозы, но потом пострадавший будет обязан по закону выплатить компенсацию (потому что его спасли не из-за доброты душевной) . То есть равнодушные и нейтральные люди знали бы, что спасши кому-то жизнь, им бы отблагодарили (деньгами или чем-то еще) , и уже ради этой корысти спасали бы других. В таком мире не было бы абсолютно никаких паразитов, все люди были бы самодостаточными, взрослыми, никаких инфантилов. Ты Дал мне - я дал тебе, все честно и справедливо.
 
Итог: Равнодушие - это великое благо, и если все люди достигнут его + проявят эрудицию, то без наличия каких-то бескорыстных качеств, человечество достигнет благополучного существования на планете.

Answer 1

Такого выбора, как предлагаете вы, не бывает.
Враги могут убить, а могут не убить.
Друзья могут предать, но могут и не предать.
Равнодушные пройдут мимо всегда. Или почти всегда - исключения бывают даже здесь.

Answer 2

Потому, что равнодушный не станет спасать тонущего ребенка, пройдет мимо хулигана, оскорбляющего женщину, не станет выручать и тебя, если попадешь в беду.