Умные вопросы
Войти
Регистрация
Если о сингулярности говорят что это нечто с БЕСКОНЕЧНО-большой плотностью и температурой вещества, ЧТО НЕВОЗМОЖНО
ПРОСТО С ЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, потому что с точки зрения элементарных рассуждений о физических явлениях природы плотность и температура, какими-бы гигантскими они ни были-бы должны иметь какое-то конечное значение — это не могло быть придумано для того чтобы люди без сомнений веря в это и абсолютизируя в своём вображении представление о бесконечной плотности и бесконечной температуре — дале, будто по инерции — абсолютизировали-бы в своём вображении и ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ХАРАКТЕРЫ УЧЁНЫХ, ИХ ВОБРАЖАЕМЫЕ ЛИЦА, будто возведя всех учёных в вображении в ранг святых, которые ничего и никогда кроме истины не могут говорить людям, потому что это свято — быть учёным, какую-бы цель учёные не преследовали-бы и по каким мотивам?
1 год
назад
от
эмиль хабиров
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Учёные из ранга святых дают теоретическую базу для расчётов всех сложнейших соружений, вплоть до космической техники и атомных электростанций. И как бы Вам не было это по душе - всё это работает, и Вы лично пользуетесь плодами учёных, даже не подозревая об этом.
При этом Вы даже не представляете, насколько убоги Ваши рассуждения!
У Семибулатова тоже на солнце не могло быть пятнушек, потому что этого никогда не может быть. Ваши рассуждения аналогичны.
1 год
назад
от
яя чячя
Связанные вопросы
2
ответов
Может ли локомотив ехать без рельс?
4 месяцев
назад
от
AntoniaLapla
3
ответов
Как объяснить иностранцу (французу) , почему мы говорим "ПАРУ дней назад", а не "пара дней назад", например ? !
12 года
назад
от
Патрик Хопер
3
ответов
Вопрос по химии и физики
2 года
назад
от
Lex