Умные вопросы
Войти
Регистрация
Лучше быть здоровым и бессмертным , чем в итоге превратится в дряхлого старика , окружённому чудесами прогресса ?
Развитие с техническим прогрессом должно иметь цель , а цель это здоровье и биологическое бессмертие .
Иначе атомная бомба будет высшим гуманизмом .
1 год
назад
от
Кирилл Клапцов
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Персональное бессмертие вредно для вида (ограничивает развитие) .
Представьте себе, что в прошлом появился бессмертный таракан. Т. к. он уже бессмертный, то его потомки не развивались и в конечном итоге не появились люди и другие высокоразвитые виды.
Технический прогресс действует в рамках открытий учёных. Достичь бессмертия - заманчиво. Но во первых, в этом направлении уже работают, пока без заметных проверенных результатов. Во вторых, людей и сейчас больше чем требуется для комфортной жизни, так что массовое бессмертие маловероятно, скоре даже персональное будет жестко контролироваться властями.
1 год
назад
от
MasonAlmanza
Связанные вопросы
2
ответов
Помогите перевести с турецкого на русский. Спасибо большое!
8 года
назад
от
::..•°• [N@iL] •°•..:::™
1
ответ
Как повысить КПД?
7 года
назад
от
Пиченько
1
ответ
Объясните, как рассчитать сечение и ток в ТОНКОМ проводе при НИЗКОМ напряжении. Типа 0. 22 мм2, 0. 35 мм2 и т. д.
7 года
назад
от
Кира Ибрагимова