Умные вопросы
Войти
Регистрация
Лучше быть здоровым и бессмертным , чем в итоге превратится в дряхлого старика , окружённому чудесами прогресса ?
Развитие с техническим прогрессом должно иметь цель , а цель это здоровье и биологическое бессмертие .
Иначе атомная бомба будет высшим гуманизмом .
1 год
назад
от
Кирилл Клапцов
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Персональное бессмертие вредно для вида (ограничивает развитие) .
Представьте себе, что в прошлом появился бессмертный таракан. Т. к. он уже бессмертный, то его потомки не развивались и в конечном итоге не появились люди и другие высокоразвитые виды.
Технический прогресс действует в рамках открытий учёных. Достичь бессмертия - заманчиво. Но во первых, в этом направлении уже работают, пока без заметных проверенных результатов. Во вторых, людей и сейчас больше чем требуется для комфортной жизни, так что массовое бессмертие маловероятно, скоре даже персональное будет жестко контролироваться властями.
1 год
назад
от
MasonAlmanza
Связанные вопросы
1
ответ
В книге "Каллистяне" два звездолета летят навстречу друг другу.
5 года
назад
от
алексей Никитин
1
ответ
Сколько видов животных было в космосе?
2 года
назад
от
CathernWhale
1
ответ
Это монтажная схема?
5 года
назад
от
Олег