Вам нравится подобный портрет теропода? Как-то боле естественно, по-земному выглядит, нежели в форме мифических ящеров?

5 месяцев назад от grossery

2 Ответы

0 голосов
Наличие перьев доказано только для парочки видов динозавров, они совсем не обязательны, а главное в том, что ПРИВЫЧНЫЕ вам образы современных животных вовсе НЕ должны быть перенесены на сто миллионов лет назад, тогда была другая жизнь, другие нормы внешнего вида, ДРУГАЯ естественность. .
5 месяцев назад от YEVWendi592
0 голосов
Ну да, сейчас модно стало реконструировать динозавров с цветными перьями по отдельным сохранившимся отпечаткам. С обывательской точки зрения какой-нибудь казуар (тоже динозавр по классификации) отличается от мелкого динозавра не принципиально (что по виду, что по опасности) . Но няшный пушистый тираннозавр - думаю, перебор. Он крупный, и в теплом климате проблема сохранения тепла стоит не так остро (слоны вон почти голые) .
5 месяцев назад от Максим Полимов

Связанные вопросы