А зачем, собственно, в алфавите нужен твердый знак?

Question

Единственная функция твердого знака - это показать, что согласная перед ним не смягчается, а следующая за ним гласная йотированная. Всё. Других функций у него нет.
Я тут подумал, а почему нельзя вместо подъезд писать подйэзд, съехал - сйэхал и т. д. Количество букв не изменится. Язык всегда стремиться к упрощению. Если есть возможность писать проще - пиши проще.
В 1918-м году отменили же твердый знак в конце слов. Почему бы не отменить его вобще?
Твердый знак остался, кроме русского, только в болгарском алфавите, но там он обозначает полноценный гласный звук, наиболе близкий к русскому [э]. В других языках на кириллице или отказались от твердого знака или его не было там вобще.

Answer 1

Зачем нам такая куча дублирующих гласных? Вместо (я) , (ю) , (ё) , (и) давайте оставим (йа) , (йю) , (йо) , (йы) !

 (й) наоборот смягчает звук, так что логичне заменять на (й) не (ъ) , а (ь) .

Answer 2

Единственная функция твердого знака - это показать, что согласная перед ним не смягчается, а следующая за ним гласная йотированная. Всё. Других функций у него нет. И этого достаточно, чтобы его применять.

Answer 3

Во-первых, в предложенных вариантах ничего боле простого нет: букв столько же, просто одну букву заменили на другую. Во-вторых, в русской орфографии есть другие вопросы, боле актуальные и сложные и заниматься вопросами, которые в язык ничего не привносят никто не будет. Ни в одном языке орфография так не строится. Жаль, что вы не владете другими языками, могли бы сравнить с другими.

Answer 4

Затем, что это о краткая, а не и по звучанию, и ни какая-то другая буква по значению. Ковырять в носу можно и одним пальцем, это понятно. Но это не значит, что другие нужно упразднить. Это вы стремишься к упрощению, пятерня не стремится к упрощению, язык тоже. Каждому свое.