Странности с измерениями.

Question

Понадобился намоточный провод 0, 4 мм. Такой есть, но решил померить. Померил штангелем, 0, 4 мм. Ок. Померял микрометром (прежде обнулил) - показало 0, 37 мм. Очевидно, кто-то (почти) врет.
Взял КМД 1, 6 мм, проверил, оба показали четко 1, 6 мм. Откуда три сотки разницы?

Answer 1

из-за площади прижима.
у штангелей губки вполне могут быть не идеально плоскими/параллельными, но при большой площади прижима оно все усредняется. микрометры качественней в целом в этом плане сделаны, особенно если с твердосплавными напайками.

Answer 2

Ну вот нафига? Жил никого не трогал. Прочитал этот вопрос - пошел измерять.
Штангель: 0, 19-0, 21-0, 22-0, 2
Микрометр (! ) - 0, 22 Ноль стоит!
Как теперь с этим жить?

PS Я думаю, Чё очень прав. Посмотрел штангель на просвет. Да, имется зазор. На обоих. И /bin/laden прав.

Answer 3

На работе на мне числились штангель (класс 0, 01) и микрометр для специальных замеров. Использование их практически ни какое. Раз в год сдавал их в поверку . Практически каждый год их ремонтировали, чтобы вогнать в класс точности. Поверка в своей же заводской измерительной лаборатории. Какие то бизнес накрутки исключены.

Answer 4

Ты еще попроси токаря сделать кондуктор под сверло такого-то диаметра и чтобы без люфта совсем.
А потом возьми другое сверло того же диаметра и скажи, что вот, люфтит.

А штангенциркуль у меня цифровой. +- 0. 03 мм якобы. Но губки в одном месте - зазор видно глазами на свет, если присмотреться.

Answer 5

В таких случаях всегда пользуюсь микрометром. От и прижимает равномерно, до трещетки и площадь контактов идеальная. Хотя для обмоточного провода +/- 0. 1 мм погоду не делает, особенно при диаметре пол-миллиметра.
Раньше когда микрометра или штангеля и в руках не держал, наматывали на карандаш 10-20 витков и прикладывали линейку. Результат боле чем приемлемый.