Если есть последовательное подчинение ПП в ССП, то где почитать про правила очередности написания чл. предложения?

Question

Что-бы исключить непонятки в толковании предложения и акцентировании на ключевых моментах предложения. где почитать какой член предложения за каким должен следовать?

Щенок прыгал.
Прыгал щенок.

вот верите нет - похренУ, одно и то-же.

Кто-то там видит, ой знаете это же все таки щенок прыгал. Другой вася пупкин, ой ну щенок все таки прыгал.

Что бы исключить весь этот двусмысленный никому не нужный бред вображения, где можно почитать в РЯ о правилах последовательности. Что вот обстоятельство такое то ставится до сказуемого, потому-что. И так дале.

Answer 1

В пособии Розенталя, конечно: В п о в е с т в о в а т е л ь н ы х предложениях подлежаще обычно предшествует сказуемому. В в о п р о с и т е л ь н ы х предложениях сказуемое часто предшествует подлежащему. В п о б у д и т е л ь н ы х предложениях местоимения-подлежащие, предшествующие глаголу-сказуемому, усиливают категоричность приказания, совета, побуждения, а следуя за сказуемым, они смягчают тон приказания. Обстоятельство в р е м е н и обычно предшествует глаголу-сказуемому. Обстоятельство м е с т а обычно препозитивно, причем часто стоит в начале предложения. и так дале.

Answer 2

Ставишь элементы логично либо перефразируешь. И никаких правил не нужно. Даже если ты найдёшь такие правила, то будет ли смысл их разбирать и учиться применять, в то время как все остальные делают всё это инстинктивно? В общем, чтобы исключить весь этот двусмысленный никому не нужный бред вображения нужно просто посидеть и подумать, как правильне сформулировать высказывание. И проблема акцентов не твоя главная, если честно. В русском языке акцент падает на слова, стоящие в конце предложения:

Я в гостях у Васи

В гостях у Васи я

Это называет тема-рематическим делением предложения. Оно есть во всех языках и может выражаться разными, иногда похожими, средствами. Например, артикли в английском или частицы именительного падежа в японском.