Почему Логика, как наука о мышлении, не учитывает способность человека думать Свободой Воли?

Question

Свобода Воли - это способность мышления человека принимать решения без причины, спонтанно, а также подменять уже существующую объективную причину - своей собственной причиной, например заповедями.

Простой пример. Человеку необходимо выбрать любое число от 1 до 1000. Человек способен выбирать числа без какой-либо причины для этого, просто имея личное мнение, пользуясь свободой выбора. Нет никакой причины для называния чисел человеком, что в материальном мире и математике невозможно. Но в математике отсутствует понятие свобода выбора - потому что это страшный сон для математика, если в вычислениях формулами отсутствует причина и следствие, такое решение сразу считается неверным.

Например теория вероятностей: Человеку необходимо выбрать любое число от 1 до 1000. Даже если человек выбирал 10 раз подряд числа от 1 до 20 и составлено математическое ожидание, что следующий раз человек также выберет число от 1 до 20, но человек используя Свободу Выбора (свободу Воли) , может внезапно выбирать любое другое число от 1 до 1000 вне зависимости от математического ожидания и без причины для своего выбора.

Древние пытались унифицировать процесс мышления, выработать общие правила мышления, используя которые - каждый человек делал бы одинаковые выводы, для этого они создали Логику.
По их теории, если научить рабов/население думать Логикой, то их решения будут предсказуемы, а значит населением будет легко управлять. Однако Логика так и осталась идеальной теорией, так как на практике люди делали разные выводы использую одну Логику. Обучение Логике продолжается, так как Власть не оставляет сладкая мысль о том, чтобы люди делали одинаковые выводы, думая причинно-следствием Логики, а не Свободой воли, чтобы их решения были предсказуемы и ими можно было легко управлять.

Проблема в Логике возникла потому, что в материальном мире обязательным законом Природы является закон причинно-следственности, поэтому учёные использовали причинно-следственное мышление при создании Логики, чтобы каждый делал одинаковые выводы как в Природе материального мира. Однако выяснилось, что используя одну и ту же Логику, люди всё равно делают РАЗНЫЕ выводы, ведь у каждого своё мнение! Таким образом, основная задача Логики не была выполнена, причина-следственность в мышлении не соблюдалась.

Обладая одинаковым набором знаний, используя Логику, люди делают РАЗНЫЕ выводы - так как человек своим мышлением нарушает обязательный закон Вселенной для материального мира - закон причинно-следственности.

Иммануил Кант подметил, что если человек способен выбирать без причины, просто имея мнение, то значит центр принятия решений не материален, так как в материальном мире такое невозможно.

Answer 1

Свободная Воля.
У нас, простых людей, это называется Предчуствие. И оно существует, просто потому, что каждый это знает, у каждого оно существует. А вот материализм пытается доказать нам что предчувствия не существует. Некоторые в это верят, некоторые нет. Но это уже к науке не имет ни какого отношения.
 Это вопрос ВЕРЫ.

Answer 2

Это не совсем так. Причина есть всегда и у всего, просто люди называют процессы случайными только потому, что не могут и не способны усмотреть в них порядок и закономерность. Но выбор числа 348 это не случайный выбор, причина и алгоритм этого выбора существует, но вот вразумить его пока человек не может, поэтому он просто говорит случайный процесс