Умные вопросы
Войти
Регистрация
Кварцевые или механические часы лучше ? ну скажем в точности, в долговечности.
12 года
назад
от
ОлечКа
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Я дядька старый, часов перебывало. от отца осталась "Победа" 1950 года выпуска. Долго лежала без стекла, понес в ремонт с двумя другими . Ремонтировали при заказчике. Сидел ждал, вдруг мастер зовет, подойди на минутку - подхожу - ты посмотри на механизм, сияет как золотой. 63 года, ходят исправно, менялись стекла и стрелки, и сейчас бы можно носить да циферблат потемнел, но так на всякий случай но больше в память . Кварцевые конечно точней, но вот батарейки менять. а еще есть хорошие часы белоруская "Электроника 5. ", дешевые, внешне немного простоватые, но в настоящем металлическом корпусе и достаточно надежные, но только Минского завода.
12 года
назад
от
ленка
▲
▼
0
голосов
Так смотря как и где сделаны. Кварцевые при нормальном исполнении 100 очков вперед дадут механнике. Да и заводить каждый день механику .
12 года
назад
от
Игорь Чуркин
Связанные вопросы
2
ответов
Почему не мигает, прсто светится, детали поставил все как в схеме
1 год
назад
от
allisonhg11
1
ответ
и почему никто не говорит что "пупырка" опасна потекли ножки
8 года
назад
от
Антон Прокофьев
2
ответов
Может ли душа весить несколько грамм (убеждают одни) при том, что душа - нематериальная субстанция (утверждают другие) ?
10 года
назад
от
Ксюня