а где фото качественней на матрице или на пленке чтоб можно получить максимальное увеличение при печати?

Answer 1

Дык матрицы разные бывают (впрочем, как и плёнки) .
 
Качество фото с матрицы цифроиыльницы и с матрицы широкоформатного цифрового задника будет, мягко говоря, разное.

Answer 2

на 36 мм плёнке можно получить чёткость аналогичную разрешению в 2 мегапикселя (цифрового эквивалента) .
да и то, не каждому профессионалу это удаётся.
 
про всю эту хуйню, с цветовыми переходами на 2х мегапикселях - можно и не говорить. (типа где то есть ещё аналоговая печать, с таким форматом)
 
а с 10 мегапиксельного снимка - можно безболезненно увеличивать в 4 раза. не особо теря в качестве.
 (пусть кто-нибудь попробует увеличить снимок с плёнки до 4х раз)
 
матрица в 80 мегапикселей стоит на ХАБЛЕ.
в быту такое разрешение - не используется.

Answer 3

Есть камеры с 80 мегапикселами - у плёнки зернистоть больше . ( цветность аналаговая - это да , долго раскладывать , на миллиарды оттенков , а оно надо ? ) . Диапазон яркости у пленки заметно ниже , даже чем у мыльницы .
А уж про обработку и хранение - вобще бы плёнке помолчать , особенно , если не совсем получилось , с первого раза .
Копии и передача на расстояние . ( проще плёнку оцифровать )
Резюме - цифра лучше по ВСЕМ параметрам , кроме цветопередачи - сдесь они равны .

Answer 4

в среднем- у цифровика
там пленку проявить грамотно надо, не испортив, не поцарапав е
напечатать правильно, а не кривыми руками с тупым мозгом